Решение по делу № 2-637/2016 от 06.07.2016

дело № 2-637/2016                                                                                               копия      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк к Гавдюк Дмитрию Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» филиал Западно-Уральский банк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Гавдюк Д.В., в котором просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком со дня вступления в законную силу решения суда, досрочно взыскать с ответчика в их пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитентного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов в адрес ответчика направлено требование о погашении всей оставшейся задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Гавдюк Д.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии со ст. 113-116 ГПК РФ, однако конверт с судебной повесткой и иными документами возвратился в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции, возражений по иску не представил, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гавдюк Д.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства: <адрес>, указному в документах (копия паспорта), предоставленных им в Банк для получения кредита. Данные адреса: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является местом регистрации ответчика, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по Пермскому краю в г.Александровске.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел не выражать свое отношение к предъявленному иску, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Гавдюк Д.В. обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Гавдюк Д.В. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Гавдюк Д.В. принял на себя обязательство возвратить банку кредит, а также уплатить начисленные на сумму кредита проценты.

Согласно п. 3.1.Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 Условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования, где предусмотрена неустойка при несвоевременной оплате по основному долгу в размере 20% годовых и по процентам 20% годовых.

Размер ежемесячного платежа установлен в сумме <данные изъяты> руб.

Гавдюк Д.В. была ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, а также графиком платежей, что подтверждается его личной подписью в документах.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому установлен срок действия договора (срок возврата кредита): по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, а также изменено количество платежей: <данные изъяты> ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ установлен в <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> руб.

В дополнительном соглашении к кредитному договору и в графике платежей также имеются личные подписи Гавдюк Д.В., что свидетельствует об ознакомлении его с данными документами и согласии с изложенными в них условиями.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи в погашение долга от заемщика Гавдюк Д.В. поступают несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий кредитного договора Банком в адрес Гавдюк Д.В. направлено требований о досрочном возврате кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, установлен срок исполнения данного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами сведений об исполнении данного требования в добровольном порядке не представлено.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб.

Факт нарушений условий кредитного договора ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Гавдюк Д.В. в судебное заседание не явился, уклонился от получения почтовой корреспонденции, возражений относительно суммы исковых требований не заявил, в связи с чем, в соответствии с указанными ранее положениями гражданского законодательства, исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с Гавдюк Д.В. задолженности по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению, поскольку заемщик Гавдюк Д.В., взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гавдюк Дмитрием Владимировичем со дня вступления в законную силу.

Взыскать с Гавдюк Дмитрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись                                       

Копия верна.

Судья                                                                                          Е.Н. Шерстобитова