Решение от 16.03.2021 по делу № 1-80/2021 от 28.01.2021

1- 80/2021

24RS0013-01-2021-000447-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Стонт Н.В.,

подсудимых Парамыгина С.И., Бронникова Е.А.,

защитников – адвокатов Шиловой Л.Р., Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бронникова Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Парамыгина С.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

которым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парамыгин С.И., Бронников Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причине­нием значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 15.09.2020 до 08 часов 30 минут 17.09.2020, более точное время не установлено, Бронников Е.А. и Парамыгин С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо участка по адресу: <адрес> где у Бронникова Е.А. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №1

Осознавая, что для выполнения задуманного, ему потребуется помощь, Бронников Е.А. предложил совершить указанное преступление Парамыгину С.И. Последний ответил согласием, тем самым, вступил с Бронниковым Е.А. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут 15.09.2020 до 08 часов 30 минут 17.09.2020, более точное время не установлено, Бронников Е.А. и Парамыгин С.И., осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предвари­тельному сговору, перелезли через ограждение в виде забора на территорию участка <адрес> в <адрес> райо­на <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Бронников Е.А., действуя группой лиц по предвари­тельному сговору с Парамыгиным С.И., через незапертое окно, путем сво­бодного доступа незаконно проник в котельную дома, пригодного и предна­значенного для проживания и, находясь внутри, открыл окно веранды, через которое Парамыгин С.И., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Бронниковым Е.А., путем свободного доступа, незаконно проник на веранду дома, пригодного и предназначенного для про­живания, тем самым Бронников Е.А. и Парамыгин С.И. незаконно проникли в жилище. Продолжая осуществлять единый преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут 15.09.2020 до 08 часов 30 минут 17.09.2020, более точное время не установлено, Бронников Е.А. и Парамыгин С.И., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, прошли в <адрес>, и, осознавая обществен­ную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбеж­ность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «LG 47 LW 4500-ZВ», стоимостью 10 800 рублей.

После чего Бронников Е.А. и Парамыгин С.И. с похищенным имуще­ством с места совершения преступления скрылись, похищенным распоряди­лись по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 800 рублей.

В судебном заседании Бронников Е.А. и Парамыгин С.И. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, не возражали против оглашения их показаний, данных на предварительном следствии.

Виновность подсудимых в судебном заседании нашла полное подтверждение всеми исследованными доказательствами.

Согласно показаниям Парамыгина С.И., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, 16.09.2020 примерно в 23 часа 00 минут, он со своим ранее знакомым Бронниковым находился в <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. Они пошли прогуляться по <адрес>. Когда он с Броннико­вым проходили по <адрес> мимо <адрес>, Бронников предложил ему совершить кражу имущества из данного дома, а именно из <адрес> указанного дома. Он на предложение Бронникова согласился, так как на тот момент испытывал материальные трудности и ему нужны были деньги. При этом ему было известно, что в <адрес> данного дома проживает жен­щина по имени Потерпевший №1, которая работает вахтовым методом и на тот мо­мент не находилась дома. Времени на тот мо­мент было примерно 23 часа 20 минут. Они с Бронниковым осмотрелись по сторонам, убедились, что на улице никого нет, и за ними никто не наблюдает, а также убедились, что в окнах <адрес> в <адрес> не горит свет. После чего, он надел на руки рабочие перчатки, ко­торые находились у него. Бронников также надел перчатки. Далее они с Бронниковым подошли к ограждению участка со стороны огорода и перелезли через него, оказавшись на территории вышеуказанного участка. Подойдя к <адрес> указанного дома, они увидели, что в котельной имеется двустворчатое пластиковое окно, одна из створок которого была не заперта. После этого, Бронников пролез через незапертую створку и изнутри открыл ему створку пластикового окна, расположенного на веранде. Через данное окно он пролез внутрь дома. Оглядев помещение веранды, они с Бронниковым увидели, что на веранде имеется деревянная дверь, запирающаяся с помощью металлической щекол­ды. Бронников открыл данную щеколду и первый прошел в квартиру, следом за ним зашел и он. Оказавшись внутри квартиры, они осмотрелись и увидели стоящий на серванте в помещении комнаты жидкокристаллический телеви­зор черного цвета, марки «LG». Он подошел к телевизору, взял его в руки и вернулся вместе с Бронниковым на веранду, где Бронников первым перелез через окно на улицу и принял у него телевизор. При этом, когда он передавал телевизор через окно Бронникову, у него соскользнула рука, и одна из ножек телевизора ударилась о раму окна с наружной стороны. После чего, он за­крыл со стороны веранды створку окна и прошел в котельную, где перелез через незапертую створку окна на улицу. Затем они покинули участок тем же путем, что и заходили, то есть перелезли через забор, вышли к дороге, где остановили попутный автомобиль. Приехав в <адрес> и, проезжая по <адрес>, они увидели ко­миссионный магазин «Ломбардир 24», расположенный по адресу: <адрес>. Они попросили водителя остановиться возле данного комиссионного магазина. Времени на тот момент было примерно 00 часов 30 минут 17.09.2020. Далее, они зашли вдвоем в данный комиссионный магазин, и продали телевизор по паспорту Бронникова, пояснив приемщику, что телевизор принадлежит ему. За телевизор Бронников получил 3 000 рублей, которые они в дальнейшем поделили по­ровну (т.1 л.д. 148-151).

В соответствии с показаниями Бронникова Е.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, 16.09.2020 примерно в 23 часа 00 минут он со своим ранее знакомым Парамыгиным С. находился в <адрес> Краснояр­ского края вблизи магазина «Подгорье», распложенного по <адрес> п. Ло­говой <адрес>, где распивали спиртные напитки. После чего, они по­шли прогуляться по <адрес>. Когда они с Парамыгиным шли по <адрес>, проходя мимо <адрес>, он решил совершить кражу какого-либо имущества из <адрес> указанного дома, так как на тот момент у него было тяжелое материальное положение. Он предложил Парамыгину совер­шить кражу совместно с ним, на что последний согласился. Он знал, что в данной квартире проживает женщина по имени Потерпевший №1, и ему известно, что она работает вахтовым методом, и на тот момент ее не было дома. Вре­мени на этот момент было примерно 23 часа 20 минут. Они с Парамыгиным убедились, что по улице никто не шел и за ними никто не наблюдал, а также убедились, что в окнах квартиры №2 указанного дома не горит свет. После чего, он и Парамыгин надели перчатки, которые впоследствии выкинули. Далее они с Парамыгиным подошли к ограждению участка со стороны огорода и перелезли через него, оказавшись на территории вышеуказанного участка. Подойдя к дому, они увидели, что в котельной имеется двустворчатое пластиковое окно, одна из створок которого была не заперта. После этого, он подошел к окну и че­рез открытую створку пролез в котельную. После чего он прошел на веранду и изнутри открыл створку пластикового окна, через которое Парамыгин так­же пролез внутрь дома. Оглядев помещение веранды, они с Парамыгиным увидели, что на веранде имеется деревянная дверь, запирающаяся с помощью металлической щеколды. Он подошел к этой двери и открыл щеколду и пер­вый прошел в дом, следом за ним прошел Парамыгин. Оказавшись внутри дома, они осмотрелись и увидели стоящий на серванте в помещении комна­ты жидкокристаллический телевизор черного цвета марки «LG». Парамы­гин подошел к телевизору, взял его в руки и ушел с ним на веранду, также на веранду вернулся и он. Далее через окно, которое он открыл ранее Парамыгину, он вылез на улицу и принял у Парамыгина телевизор. После чего, до­ждался, пока Парамыгин изнутри закроет окно и вылезет через окно в котель­ной, через которое он изначально проник в дом. После этого они перелезли через забор, вышли к дороге, где остановили попутный автомобиль и поехали в <адрес>, водителя попросили остановиться возле комиссионного магазина «Ломбардир 24», по адресу: <адрес>. Времени на этот момент было примерно 00 часов 30 минут 17.09.2020. В данном магазине по своему паспорту он продал телевизор за 3000 рублей, деньги они поделили поровну (т.2, л.д. 17-20).

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, из ее дома, в котором она проживает по адресу: <адрес> в период, когда она находилась на работе вахтовым методом с августа 2020 года до 19.09.2020 года, был похищен телевизор «LG», который она приобретала за 25000 рублей. С выводами эксперта о стоимости телевизора согласна, причиненный ущерб в размере 10800 рублей является для нее значительным, так как она на тот момент получала заработную плату в размере 42000 рублей, имеет кредитные обязательства, в настоящее время нигде не работает, после совершения хищения Парамы­гин передал ей телевизор «Самсунг» взамен похищенного.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, у нее имеется знакомая Потерпевший №1, у которой в собственности находит­ся <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>2. Ей известно, что Потерпевший №1 работает вахтовым методом и 28.08.2020 уехала в очередной раз на заработки в Богу­чанский район, на 20 дней. Потерпевший №1 попросила ее в свое отсутствие приглядеть за квартирой и участком в целом, так как это частный дом на несколько квартир, с прилега­ющей территорией в виде участков. Дом Потерпевший №1, а именно квартиру она проверяла регулярно, приходила при­мерно через день. Потерпевший №1 дала ей ключ от своей квартиры. В отсутствие Потерпевший №1 на ее участке и в доме (квартире), она ничего подозрительного не видела, все вещи нахо­дились на своих местах. В послед­ний раз она проверяла дом Потерпевший №1 15.09.2020 примерно в 11 часов 00 минут. Дверь дома была закрыта, в доме все было на своих местах, никого подозри­тельного на участке и рядом она не видела. В следующий раз, она пришла проверять дом 17.09.2020 примерно в 08 часов 30 минут. Пройдя в дом, она обнаружила, что в одной из комнат пропал телевизор в корпусе черного цве­та, как позднее ей пояснила Потерпевший №1, это был телевизор марки «LG». После чего, она связалась с Потерпевший №1 и сообщила ей о случившемся и также сообщила в полицию (т.1 л.д. 59-61).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, он работает в комиссион­ном магазине «Ломбардир 24», расположенном по адресу: <адрес> в должности товароведа-оценщика. Согласно базе данных в их комиссионный магазин 17.09.2020 Бронников Е.А. сдал по своему пас­порту телевизор «LG». Ука­занный телевизор, который сдал Бронников, был продан 09.10.2020. Данные покупателя у них отсутствуют. Внешность Бронникова он не запомнил и опо­знать его не сможет, так как каждый день в их магазин приходит большое количество людей, но может утверждать, что указанный телевизор был про­дан именно Бронниковым, так как при предъявлении паспорта, как он указал выше, они всегда сличают соответствие фотографии в паспорте с лицом, его предъявившим. Между комиссионным магазином и Бронниковым был за­ключен договор купли-продажи (т.1, л.д. 62-64).

Согласно показаниям свидетелей ФИО18 ФИО19 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, 18.12.2020 примерно в 11 часов 00 минут они находились в п. Емельяново и проходили ми­мо МО МВД России «Емельяновский» в пер. Почтовый, 4. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который представился и попросил их поучаствовать в следственном дей­ствии, а именно проверке показаний на месте. На его предложение они согла­сились и приняли участие при проверке показаний на месте, как потом стало известно, Парымыгина С.И. Следователь спросил у Парамыгина, куда им необходимо проехать, на что Парамыгин ответил, что необходимо проехать в <адрес>. Далее, все участвующие лица сели в служебные автомобили и по­ехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес> и проезжали по <адрес>, то Парамыгин пояснил, что возле данного дома необходимо остановиться. Они вышли из автомобиля и прошли к огражде­нию участка, где Парамыгин пояснил, что 16.09.2020 он совместно с Брон­никовым совершил из <адрес> указанного дома кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Далее группа прошла на терри­торию участка, где Парамыгин показал на небольшое двустворчатое окно и пояснил, что 16.09.2020 Бронников через незапертую створку данного окна проник в дом и открыл ему окно, которое располагается рядом с небольшим двустворчатым окном. Далее Парамыгин указал на окно рядом и пояснил, что когда Бронников открыл изнутри ему данное окно, то он через него так­же проник в дом. После чего группа прошла в дом, где Парамыгин указал на сервант в комнате и пояснил, что 16.09.2020 он с этого места совместно с Бронниковым, украл телевизор «LG», принадлежащий Потерпевший №1. После чего проверка показаний на месте была закончена, и они вернулись к МО МВД России «Емельяновский», где расписались в протоколе. После этого, примерно в 13 часов 00 минут 18.12.2020 все тот же сотрудник полиции попросил их по­участвовать еще в одном следственном действии - проверке показаний на месте Бронни­кова ФИО7 спросил у Бронникова, куда им необходимо проехать, на что Бронников ответил, что необходимо проехать в <адрес>. Далее все участвующие лица сели в служебные автомобили и поехали в п. Ло­говой. Когда они приехали в <адрес> и проезжали по <адрес>, мимо <адрес>, то Бронников пояснил, что возле данного дома необходимо оста­новиться. Они вышли из автомобиля и прошли к ограждению участка, где Бронников пояснил, что 16.09.2020 он совместно с Парамыгиным совершил из <адрес> указанного дома кражу телевизора, при­надлежащего Потерпевший №1, а также показал, каким образом они проникли в дом (т.1 л.д. 74-76, 77-79).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия заявления Потерпевший №1 о хищении принадлежащего ей имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обста­новка на участке и в квартире, а также зафиксированы след материи и след воздействия посторонним предметом на окне, установлено, что окно на веранде имеет следы постороннего воздействия (т.1 л.д. 15-25);

- заключением трасологической экспертизы №629 от 08.11.2020, согласно которому на поверхности пластикового окна дома, расположенного по адресу: <адрес> имеются два статических следы объекта, которые пригодны для установ­ления групповой принадлежности объекта их оставившего (т.1, л.д. 40);

- копиями договора купли продажи от 17.09.2020, ответа на запрос из комисси­онного магазина «Ломбардир 24», из которых следует, что Бронников Е.А. продал телевизор «LG 47 LW 4500-ZВ», которые признаны иными документами и приобщены к ма­териалам уголовного дела (т.1 л.д. 69, 70);

- заключением товароведческой экспертизы №171-Е-20 от 21.10.2020, в соответствии с которым стоимость телевизора марки «LG 47 LW 4500-ZВ» состав­ляет 10 800 рублей (т.1 л.д. 93-96);

- протоколами явок с повинной Парамыгина С.И. и Бронникова Е.А., сообщившими, что 16.09.2020 они совместно совершили хи­щение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 115, 234);

- протоколами проверки показаний на месте Парамыгина С.И. и Бронникова Е.А. от 18.12.2020г., при производстве которой они показали на дом, расположенный по ад­ресу: <адрес> откуда совместно 16.09.2020 совершили кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 152-154, т.2 л.д. 21-23).

Согласно заключению №5589/д от 27.11.2020 Парамыгин С.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, ко­торые лишали бы его способности осознавать фактический характер и обще­ственную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается сведениями из анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста, закончил 9 классов средней школы, не состоит на учете у врача психиатра, хорошей социальной адаптации, а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором у подэкспертного не выявлено нарушений мышления, памяти, критических способностей, нарушений вос­приятия. Он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из ма­териалов уголовного дела и данных настоящего объективного обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкс­пертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировался, однако он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный контакт с окружающими, у него от­сутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В при­менении к нему принудительных мер медицинского характера он не нужда­ется. В настоящее время Парамыгин С.И. также может в полной мере осозна­вать фактический характер, общественную опасность своих действий и руко­водить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных меро­приятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопро­изводстве. Клинических признаков наркотической зависимости не выявлено, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 225-226).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Состояние психического здоровья Бронникова Е.А. и Парамыгина С.И. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе судебного заседания, в совокупности с данными об их личности, на учете в ККПД не состоят, заключения судебно – психиатрической экспертизы в отношении Парамыгина С.И., суд находит их вменяемыми относительно инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимых Бронникова Е.А. и Парамыгина С.И. в совершении преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причине­нием значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, роль каждого в совершении преступления, характеризующие их данные, согласно которым участковым инспектором полиции оба характеризуются удовлетворительно, работают, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бронникова Е.А. и Парамыгина С.И. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии они давали признательные показания, участвовали при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, явки с повинной, принятие мер по возмещению вреда, причиненного потерпевшей, путем передачи ей другого телевизора взамен похищенного, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья Парамыгина С.И., наличие на иждивении у него малолетнего ребенка сожительницы, близких нетрудоспособных родственников, наличие малолетнего ребенка у Бронникова Е.А.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 10800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2020 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.