Решение по делу № 2-1803/2013 от 07.02.2013

...                                                    Дело №22-121

КАССАЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                    20 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующей Панкратовой Л.А.

судей Ярыгиной И.И. и Андрейкина А.Н.

при секретаре судебного заседания Носиковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2012 года кассационную жалобу осуждённого М.Ю.Э. на постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 26 октября 2011 года, которым осужденному

М.Ю.Э., <данные изъяты>

отказано в принятии к рассмотрению жалобы на действия Клинцовского городского суда Брянской области, в связи с ее необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Андрейкина А.Н., объяснение осужденного М.Ю.Э., выступление в его интересах адвоката Мельникова В.А., <данные изъяты> поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Брянской области Иванцова В.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

03 октября 2011 года М.Ю.Э., отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с жалобой, в которой указывает, что Клинцовским городским судом ему не были представлены по его ходатайству материалы дела, послужившие основанием для избрания ему 24 декабря 2009 года меры пресечения в виде заключения под стражу.

Клинцовским городским судом Брянской области М.Ю.Э. в принятии жалобы было отказано, в связи с ее необоснованностью.

В кассационной жалобе М.Ю.Э. выражает несогласие с этим решением суда, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением требований ст. 125 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ».

Просит постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 26 октября 2011 года отменить, а действия (бездействие) Клинцовского городского суда Брянской области признать незаконными и необоснованными, и обязать устранить допущенное нарушение, предоставить ему материалы дела, послужившие основанием для избрания в отношении него 24 декабря 2009 года меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предоставляется право обжаловать по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, а также регулирует порядок рассмотрения таких жалоб.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

По делу, по которому М.Ю.Э. просит выслать материалы дела, послужившие основанием для избрания ему 24 декабря 2009 года меры пресечения в виде заключения под стражу, 29 ноября 2010 года постановлен приговор, по которому он признан виновным в совершении покушений на сбыт наркотических средств и ему назначено наказание 5 лет и 5 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 21 января 2011 года приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 29 ноября 2010 года в отношении М.Ю.Э. оставлен без изменения.

Кроме этого, не предоставление осужденному судом затребованных материалов по факту избрания ему меры пресечения не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, и поскольку этот вопрос относится к ведению судебного делопроизводства, то его разрешение предусматривает другой порядок обжалования.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на действия Клинцовского городского суда Брянской области сомнений не вызывает.

Нарушений уголовного судопроизводства по делу, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу М.Ю.Э. оставить без удовлетворения.

Постановление Клинцовского городского суда Брянской области от 26 октября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы М.Ю.Э. на действия Клинцовского городского суда Брянской области, оставить без изменения.

Председательствующий:                                             

Судьи: