Решение по делу № 02-3246/2022 от 24.08.2022

77RS0035-02-2021-006794-39

Дело № 2-3246/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/2022 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Гоголеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2021 года между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор № 10-003164, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до 12.09.2014 года под 29% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако заемщик кредит и проценты не оплачивал, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.08.2014 года № РСБ-250814-ИКТ. Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 года ООО «Финансовый советник» переименовано) и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 года. Между ИП фио и истцом заключен договор уступки прав требования № КО-1002-01 от 10.02.2021 года, по которому истцу перешло право требования задолженности к Гоголеву А.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Истец является получателем задолженности на основании заключенного договора цессии и просит взыскать с ответчика сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом 12.09.2021 года между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор № 10-003164, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма60 на срок до 12.09.2014 под 29% годовых.

Между КБ «Русский Славянский банк адрес и ООО «Финансовый советник заключён договор уступки права требования (цессии) № РСБ-250824-ИКТ от 25.08.2014.

ООО «ИКТ- Холдинг» (переименовано в ООО «Финансовый Советник») в лице конкурсного управляющего фио и ИП фио К,А, заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Согласно указанному договору цедент передает, а цессарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

Между ИП фио К,А, и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки требования № КО-1002-01 от 10.02.2021.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности фио по кредитному договору, заключенному КБ «Русский Славянский Банк» адрес в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

До настоящего времени задолженность по данному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Задолженность по состоянию на день подачи иска по кредитному договору, согласно расчёту задолженности, представленному в материалы дела, составляет сумма, из которых: сумма основного долга по состоянию на 29.08.2014г.- сумма; сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.08.2014 г.- сумма, сумма неоплаченных процентов в период с 30.08.2014 по 13.02.2021- сумма; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 13.02.2021- сумма; проценты на сумму основного долга за период с 14.02.2021 по дату фактического погашения задолженности- сумма, неустойка на сумму основного долга-140 сумма

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Гоголеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гоголева Александра Александровича паспортные данные Руеспублики адрес 19.10.2002, зарегистрированного: адрес, р. Первомайское, адрес пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с Гоголева Александра Александровича паспортные данные Руеспублики адрес 19.10.2002, зарегистрированного: адрес, р. Первомайское, адрес госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Ежова

Мотивированное решение

Изготовлено 16 января 2023 года