Решение по делу № 2-2212/2021 от 22.03.2021

Дело ...

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    18 мая 2021 года                                                           город Нижнекамск РТ

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Гильманова к публичному акционерному обществу «Нижнекамскшина» о взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

    А.А. Гильманов обратился в суд с иском к ПАО «Нижнекамскшина» о взыскании в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

    В обоснование иска указано, что постановлением Государственной инспекции по труду г. Альметьевска ПАО «Нижнекамскшина» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ по обращению истца. Считает, что действиями ПАО «Нижнекамскшина» нарушены его права, как работника.

    Истец А.А. Гильманов и его представитель, Р.Р. Нурмухаметов, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец обратился в ПАО «Нижнекамскшина» с заявлением о предоставлении документов, подтверждающих правильность расчетов начисленной ему заработной платы. Документы истцу не были предоставлены. На основании заявления истца ответчик был привлечен к административной ответственности. Постановлением по делу об административном правонарушении подтвержден факт нарушения трудовых прав истца.

    Представитель ответчика ПАО «Нижнекамскшина», представитель Государственной инспекции труда г. Альметьевска о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причины не явки не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

    Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации По письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Из материалов дела следует, что ... постановлением ... о назначении административного наказания, вынесенным Государственной инспекцией труда в РТ, А.А. Ишмухаметов (помощник директора ПАО «Нижнекамскшина») признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Указанным постановлением ... установлено, что в ходе проведения предварительной проверки по обращению А.А. Гильманова о нарушении трудовых прав работодателем ПАО «Нижнекамскшина» установлено, в нарушение ч. 1 ст. 62 ТК РФ работодатель ПАО «Нижнекамскшина» запрашиваемые документы по письменному заявлению А.А. Гильманова от ... направил с нарушением установленных законом сроков, что подтверждается ответом на заявлением, а также квитанцией о направлении заказного письма с уведомлением, описью вложения.

... постановлением ... о назначении административного наказания, вынесенным Государственной инспекцией труда в РТ, ПАО «Нижнекамскшина» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Указанным постановлением ... установлено, что в ходе проведения предварительной проверки по обращению А.А. Гильманова о нарушении трудовых прав работодателем ПАО «Нижнекамскшина» установлено, в нарушение ч. 1 ст. 62 ТК РФ работодатель ПАО «Нижнекамскшина» запрашиваемые документы по письменному заявлению А.А. Гильманова от ... направил с нарушением установленных законом сроков, что подтверждается ответом на заявлением, а также квитанцией о направлении заказного письма с уведомлением, описью вложения от ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 2 "О применении судами Трудового кодекса Российской Федерации" учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В данном случае, в нарушение статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель по письменному обращению работника несвоевременно представил ему документы, связанные с трудовой деятельностью, чем безусловно нарушил права А.А. Гильманова.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, тяжесть допущенных ответчиком нарушений трудового законодательства, срок, в течение которого нарушения имели место, учитывая требования закона о разумности и справедливости взыскания, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, так как истец при обращении в суд с исковыми требованиями был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          исковые требования А.А.Гильманова к публичному акционерному обществу «Нижнекамскшина» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

        Взыскать с публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» в пользу А.А.Гильманова компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

      Взыскать с публичного акционерного общества «Нижнекамскшина» в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-86)

Мотивированное решение изготовлено ....