Решение по делу № 1-131/2016 от 20.05.2016

Дело № 1- 131/2016                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                     02 июня 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Чусовского городского прокурора Сахно Д.И.,

обвиняемых Третьякова Д.А., Бушмакина И.А.,

защитников-адвокатов Пикулева В.А., Панфиловой И.С.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Третьякова Д. А., родившегося .... в ..., гражданина ..., имеющего образование, неженатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана .... (л. д. ...),

Бушмакина И. А., родившегося .... в ..., гражданина ..., имеющего образование, неженатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана .... (л. д. ...),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

...., около ... часов, Третьяков Д.А. и Бушмакин И.А., проходя мимо магазина « », расположенного по адресу: ..., где Третъяков Д.А., увидев, что окно, ведущее в магазин закрыто не плотно, толкнул рукой стеклопакет, после чего Третьяков Д.А. и Бушмакин И.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, находясь около указанного магазина вступили между собой в преступный сговор, направленный кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП М., с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Третьяков Д.А. и Бушмакин И.А. через указанное окно незаконно проникли в помещение магазина, где действуя тайно, похитили, сложив в полиэтиленовые пакеты, принадлежащее ИП М. следующее имущество:

- денежные средства в размере ... рублей,

- мобильный телефон « », стоимостью ... рублей, в котором находилась sim-карта, стоимостью ... рублей, на счету которой находились денежные средства в размере ... рублей,

- 1 бутылку пива «

- 1 бутылку пива

- 5 бутылок пива «

- 1 бутылку пива « ,

- 3 бутылки пива « ,

- 1 бутылку пива « ,

- сыр « ,

- 5 пакетов ,

- 15 пачек сигарет « ,

- 12 пачек сигарет «

- 10 пачек сигарет «

- колбасу сервелат «

- 3 банки тушенки «

- 4 банки сгущенного молока «

- 4 пачки семечек «

- 3 банки каши гречневой « ,

- 9 пачек чипсов «

- 10 пачек сухариков «

- 10 пачек сигарет « ,

- 10 пачек сигарет « ,

- 10 пачек сигарет « ,

- 10 пачек сигарет «

- 6 банок тушенки «

- стружку рыбы «

- 3 бутылки пива «

- батон колбасы «

- 1 пачку сыра сливочного « ,

- 5 банок тушенки «

- 1 банку тушенки «

- 1 банку каши ,

- 1 бутылку джин тоника « », материальной ценности не представляющей,

- перчатки трикотажные, материальной ценности не представляющие.

После чего Третьяков Д.А. и Бушмакин И.А., через открытое окно магазина с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ИП М. материальный ущерб в размере ... рублей.

Действия каждого из обвиняемых Третьякова Д.А. и Бушмакина И.А. квалифицированы по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании обвиняемые Третьяков Д.А., Бушмакин И.А. вину в данном преступлении признали полностью, пояснили, что ущерб возместили, извинились перед потерпевшим.

Потерпевший М. представил в судебное заседание ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова Д.А. и Бушмакина И.А. за примирением сторон, указав, что с обвиняемыми примирился, причиненный ущерб полностью заглажен, претензий к ним не имеет.

Заявленное потерпевший ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых поддержано Третьяковым Д.А., Бушмакиным И.А. и их защитниками.

Прокурор возражал против заявленного потерпевшим ходатайства.

Заслушав мнения прокурора, обвиняемых и их защитников, исследовав заявление потерпевшего и материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова Д.А. и Бушмакина И.А. подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, так как Третьяков Д.А. и Бушмакин И.А. впервые совершили преступление средней тяжести, признали свою вину в полном объеме, что свидетельствует об их раскаянии, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, принесли свои извинения потерпевшему, в связи с чем, состоялось примирение.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает данные о личности обвиняемых. Третьяков Д.А. и Бушмакин И.А. ранее не судимы, не привлекались к административной ответственности, обвиняемые по месту проживания характеризуются положительно, на учете врачей-специалистов не состоят, возместили ущерб и принесли свои извинения, в связи с чем, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что уже само привлечение Третьякова Д.А. и Бушмакина И.А. к уголовной ответственности достигло целей их исправления, и обвиняемые утратили общественную опасность и без применения к ним мер уголовного наказания, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Д.А. и Бушмакина И.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Д. А., Бушмакина И. А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Третьякова Д.А. и Бушмакина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу, денежные средства, продукты питания, алкогольную продукцию, сигареты - оставить законному владельцу М., кроссовки Бушмакина И.А. - оставить законному владельцу Бушмакину И.А., кроссовки Третьякова Д.А. - оставить законному владельцу Третьякову Д.А.

Копию постановления вручить Третьякову Д.А., Бушмакину И.А., направить потерпевшему, Чусовскому городскому прокурору, адвокатам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, Третьяков Д.А. и Бушмакин И.А. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием защитников.

Председательствующий                    О.А.Ситникова