Решение по делу № 2-8722/2023 от 19.09.2023

заочное Решение

Именем Российской федерации

15 ноября 2023года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Маджирове Э.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8722/23 по иску Романова К. А. к Владимирову А. И. о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец Романов К.А. обратился в суд с иском к Владимирову А. И. о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что основанием для обращения в суд является неисполнение ответчиком обязательств по займу, в подтверждение которого был заключен договор займа от <дата>, в соответствии с которым ответчик подтвердил получение денежных средств взаймы в сумме 1 250 000 рублей на срок не позднее <дата>. Однако, в указанный срок сумму займа не вернул. Согласно п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% в месяц на оставшуюся сумму займа, таким образом на дату <дата> сумма процентов составляет 1 250 000 рублей. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд с указанными требованиями.

Ответчик – Владимиров А.И. не явился, извещен. Мнение по иску не представил.

Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, что между сторонами был заключен договор займа от <дата>, в соответствии с которым ответчик подтвердил получение денежных средств взаймы в сумме 1 250 000 рублей на срок не позднее <дата>.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в указанный срок сумму займа не вернул.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке его не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором..

Согласно п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% в месяц на оставшуюся сумму займа.

Таким образом на дату <дата> сумма процентов составляет 1 250 000 рублей..

Истец предоставил расчет процентов за пользование суммой займа.

Расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его правильным.

Соответственно, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных по договору займа и процентов по договору.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 700 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 20 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Романова К. А. удовлетворить.

Взыскать с Владимирова А. И. в пользу Романова К. А. денежные средства по договору займа в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 700 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.