Решение по делу № 2-845/2024 от 05.06.2024

№ 2-845/2024

30RS0009-01-2024-001014-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи          Кушалакова М.А.,

при секретаре                  Гусевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Чернову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО2, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследнику умершего заемщика – ФИО2 – Чернову С.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2, и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. (но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества), куда входят: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. и просит компенсировать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования, истец основывает на том, что ответчик Чернов С.С. фактически принял наследство после смерти ФИО2

Кроме того, после смерти ФИО2 с ее расчетных счетов осуществлен перевод денежных средств <данные изъяты> руб. на счет банковской карты ответчика Чернова С.С.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернов С.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ данное извещение ответчика суд расценивает как надлежащее.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Черновой Ю.В., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.

Кредитный договор был оформлен путем направления заемщиком заявки ДД.ММ.ГГГГ через систему "Сбербанк Онлайн", в ответ на которую от Банка заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, в ответе указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения, который был введен заемщиком. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Также ДД.ММ.ГГГГ заемщик через систему "Сбербанк Онлайн" ознакомился с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита и в этот же день заемщику поступило СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ Банком произведено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика.

Из свидетельства о смерти серии I-КВ №, выданного службой ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти ФИО2 остались неисполненными обязательства по указанному кредитному договору.

Из выписки по счету по кредитному договору № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., куда входят: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819. ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Наследниками ФИО2 является ее супруг – Чернов С.С. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных нотариусами <адрес> ФИО5, ФИО6 сведений наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились. С заявлением о принятии наследства наследники умершей не обращались.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно с п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Кроме того, после смерти ФИО2 с ее расчетных счетов осуществлен перевод денежных средств <данные изъяты>. на счет банковской карты ответчика Чернова С.С. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом по операциям по счетам ФИО2, представленным ПАО Сбербанк и выпиской по движению по счетам, приложенной к исковому заявлению.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу ФИО2 фактически принявшим наследство после ее смерти, являлся ее супруг – Чернов С.С.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик ФИО2 умерла, обязательства по кредитному договору не исполняются, что повлекло взыскание задолженности по решению суда, и это свидетельствует о существенном нарушении условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Чернову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Чернова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71648 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349 рублей 46 копеек, а всего 79998 рублей 20 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков