Решение по делу № 2-5931/2022 от 18.05.2022

копия

24RS0041-01-2022-003427-42

№ 2-5931/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                21 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Граф Елены Викторовны к ООО СК «Газпром страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Граф Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование», в котором просит взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в размере 403 291 руб., неустойку в размере 279 270 руб., компенсацию судебных расходов в размере 30 000 руб., штрафа.

Требования мотивирует следующим. 26.082.2019г. между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор. В тот же день заключен договор страхования. Кредитные обязательства исполнены истцом досрочно, в декабре 2021г., в связи с чем истцу подлежит возврат денежных средств в размере 403 291 руб..

Представитель ООО СК «Газпром Страхование» Кунту М.В., полномочия проверены, в судебном заседании заявила ходатайства об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка.

Истец Граф Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, представитель истца Маципура И.В., полномочия проверены, в судебном заседании пояснила, что истец с заявлением к финансовому уполномоченному не обращался, полагала возможным оставить вопрос об оставлении иска без рассмотрения на усмотрение суда.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст.25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.16 вышеуказанного закона, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

С заявлением, предусмотренным ст.16 Закона, потребитель к ответчику не обращался, доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, учитывая то обстоятельство, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск Граф Елены Викторовны к ООО СК «Газпром страхование» о защите прав потребителя без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                      Е.В. Басинская