Решение по делу № 2-785/2023 (2-6712/2022;) от 15.12.2022

УИД: 27RS0(№)-48

дело № 2-785/2023

(2-6712/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                 г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Черкаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Васильцовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Васильцовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита (№), который также содержал заявление о предоставлении кредитной карты «Р. С.». (дата) Б. открыл клиенту банковский счет (№) и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» (№). По условиям договора, гашение задолженности должно было происходить ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Истец надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате денежных средств в счет погашения кредита, допустив образование задолженности. Б. был выставлен ответчику заключительный счет-выписка, в которой была указана дата погашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере 94997,56 руб., а также государственную пошлину в размере 3049,93 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против заочного вынесения заочного решения.

В судебном заседании ответчик Васильцова И.В. участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известному месту регистрации. Судебные извещения, направленные в ее адрес, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита (№) от (дата) между сторонами был заключен кредитный договор (№) от (дата) о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Р. С.»,, Б. открыл на имя истца банковский счет (№) и передал ответчику карту с лимитом 85 000руб. с оплатой кредита в соответствии с тарифами Б. ТП52.

Согласно материалам дела, истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик производил гашение кредита нерегулярно, допуская образование задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», срок гашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Б. кредита, определяется моментом востребования задолженности Б.. С целью погашения клиентом задолженности Б. выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления Б. клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

В сентябре 2009 года истец направил в адрес ответчика счет-выписку, согласно которой Б. предложил заемщику в срок до (дата) погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование оставлено Васильцовой И.В. без внимания.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения ответчиком обязательств перед Б. нашел свое подтверждение в материалах дела.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на (дата) составляет 94 997,56 руб..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3049,93 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Васильцовой И. В. ((№)) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 94 997 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.О. Жукова

Мотивированный тест решения суда изготовлен 28.02.2023