Решение по делу № 2-6787/2024 от 29.05.2024

Дело № 2- 6787/2024                    09 сентября 2024 года

78RS0014-01-2024-007885-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Аура-Авто", ИП ФИО2, ООО "АС Эксперт" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО "Аура-Авто", ИП ФИО2, ООО "АС Эксперт" о защите прав потребителей, просила взыскать денежные средства в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 045,21 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 200 000 руб. до даты фактического исполнения обязательства, штраф в размере 120 918,03 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

От истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду наличия в производстве Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга гражданского дела № между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая доводы заявления об оставлении иска без рассмотрения поддержала.

Ответчики ООО "Аура-Авто", ИП ФИО2, ООО "АС Эксперт" извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

                Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление ФИО1 к ООО "Аура-Авто", ИП ФИО2, ООО "АС Эксперт" о защите прав потребителей.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Зеленогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ аналогичное исковое заявление принято к производству, присвоен номер дела 2-325/2024.

Учитывая, что исковое заявление по делу № принято Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Аура-Авто", ИП ФИО2, ООО "АС Эксперт" о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                М.С.Кротова