Решение по делу № 5-1-89/2018 от 02.03.2018

№ 5- 1-89/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела

г. Козьмодемьянск 05 марта 2018 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., изучив при подготовке дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Гасанова В.Э.О. по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение в Горномарийский районный суд направлен протокол и прилагаемые к нему документы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Гасанов В.Э..

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Гасанов В.Э. ДД.ММ.ГГГГ, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении отсутствует.

В материалах дела имеется светокопия объяснение Гасанов В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, правовой статус которой не определен. Согласно указанному объяснению Гасанов В.Э. разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5, 25.6 КоАП РФ, а также ответственность согласно ст.17.9 КоАП РФ. С учетом предупреждения Гасанова В.Э. об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, судья не может принять указанное объяснение, как данное лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно протоколу директор магазина «Смешные цены» Гасанов В.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в магазине «Смешные цены» организовал реализацию товара, маркированного товарным знаком «Рибок» (контрафактной продукции) путем предложения к продаже одной пары спортивных кроссовок по цене 640 рублей, при отсутствии разрешения правообладателя товарного знака «Рибок» на продажу. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака.

Часть 1 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Исходя из вменяемого Гасанову В.Э.о. правонарушения охваченного составом реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Судья не вправе переквалифицировать действия Гасанова В.Э.о с ч.1 ст.14.10 КоАП РФ на ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Изложенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении являются существенными и препятствуют надлежащему рассмотрению дела, а потому протокол и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в орган, их составивший.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Гасанова В.Э.О. и другие материалы возвратить в МО МВД России «Козьмодемьянский» для устранения недостатков в их составлении.

Судья                         Н.М.Айплатов