Решение по делу № 33-4078/2020 от 02.07.2020

Дело № 33-4078/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            28 июля 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при помощнике судьи Рюмине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Александровой В.А. по гражданскому делу № 2-1744/2019 на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2020 года, которым частично удовлетворено заявление Александровой В.А. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Рыбкин В.Л. обратился в Лужский городской суд с иском к Александровой В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

На основании определения Лужского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года Александрова В.А. обратилась в Лужский городской суд с заявлением о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определением Лужского городского суда от 09 апреля 2020 года требования удовлетворены частично.

Взысканы с Рыбкина В.Л. в пользу Александровой В.А. расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

В частной жалобе Александрова В.А. просит определение отменить, удовлетворить заявление в полном размере. В обоснование доводов жалобы указала, что судом необоснованно занижена сумма расходов на представителя. Судом не учтено, что в стоимость затрат на представителя входил их проезд в г. Луга, а также расценки существующие в Лужском районе Ленинградской области по оказанию юридической помощи.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 361-О-О, при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, а изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.

По смыслу данного Определения Конституционного Суда РФ, а также Определений Конституционного Суд РФ от 24.03.2015 № 621-О, от 24.03.2015 № 479-О не усматривается обязанности суда взыскивать судебные расходы в полном объеме. Конституционный Суд РФ указывает на возможность уменьшения размера сумм, взыскиваемых судом в возмещение расходов по оплате услуг представителя, если об этом заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Лужского городским судом от 05 декабря 2019 года прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Исковое заявление подано 15.10.2019.

Доверенность на представление интересов Александровой В.А. на имя Головина С.В. и Фишер Е.К. выдана 04.10.2018, т.е. до подачи иска в суд.

Ответчик зарегистрирована в Лужском районе Ленинградской области.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявление о взыскании расходов учел, что данная категория дела не относится к сложной категории, после представления ответчиком сведений о погашении задолженности, представителем истца, сразу было заявлено о прекращении производства по делу.

При определении размера расходов подлежащих взысканию в пользу ответчика судом учтены положения ст.100 ГПК РФ, позиция Конституционного Суда РФ, разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016г., что истец сразу после получения информации о погашении долга прекратил производство по делу, принципа разумности.

При определении размера указанных расходов суд учел сложность рассматриваемого дела, не относится к категории сложных, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовали представители ответчика в суде первой инстанций, документы, которые были составлены представителями и доказательства, которые были ими, представлены в суд.

Определение Лужского городского суда не подлежит отмене, является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Лужского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Александровой В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Кушнерова К.А.