Решение по делу № 2-360/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-2-360/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                                                                                             с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые Большесосновского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кабулову Левану Евгеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процессуальных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в Большесосновский районный суд Пермского края с иском к Кабулову Л.Е. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, Кабулов Л.Е. взятые на себя обязательства в соответствии с договором не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 633149,58 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15503,55 руб., по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., кроме того просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA (ВАЗ) 2121 (4х4), категории В, VIN ХТА213100L0211523, год выпуска 2019.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

От ответчика Кабулова Л.Е. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его регистрации и жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и адресом ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, постоянным местом жительства ответчика Кабулова Л.Е. является <адрес>. (л.д. 86-90). На территории Частинского района ответчик не проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кабулову Левану Евгеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процессуальных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Большесосновского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство удовлетворить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кабулову Левану Евгеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процессуальных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Частые) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                   Л.Н. Никулина