Решение по делу № 2-225/2023 (2-1909/2022;) от 08.12.2022

Дело № 2 -225/2023

УИД 33RS0008-01-2022-003681-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи     Соловьевой Е.А.,

при секретаре      Макаровой О.В.

представителя ответчиков Бурыкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой ФИО10 к Сальниковой ФИО11, Сальникову ФИО12, несовершеннолетнему Сальникову ФИО13 в лице законных представителей Сальникова ФИО14 и Сальниковой ФИО15 о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком.

У С Т А Н О В И Л:

Большакова ФИО16. обратилась в суд с иском к Сальниковой ФИО17., Сальникову ФИО18., несовершеннолетнему Сальникову ФИО19. в лице законных представителей Сальникова ФИО20. и Сальниковой ФИО21. о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, д. №

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года истец Большакова ФИО22 и представитель истца Юсова Н.В. в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчики Сальникова ФИО23 Сальников ФИО24., Сальников ФИО25., в лице законных представителей Сальникова ФИО26. и Сальниковой ФИО27. в судебные заседания не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Бурыкин А.В. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Большакова Т.А. и представитель истца Юсова Н.В. не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представили, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Большаковой ФИО28 к Сальниковой ФИО29, Сальникову ФИО30, несовершеннолетнему Сальникову ФИО31 в лице законных представителей Сальникова ФИО32 и Сальниковой ФИО33 о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.А. Соловьева