Решение по делу № 33-5248/2024 от 22.05.2024

Судья Амосова Н.Л.                        УИД 38RS0035-01-2022-005610-57

Судья-докладчик Яматина Е.Н.        № 33-5248/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                            г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Шашкиной Е.Н., Яматиной Е.Н.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              Номер изъят по иску Гершевича Ю.Д. к гаражному кооперативу Номер изъят, Тетюева В.В. об обязании передать документы, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе истца Гершевича Ю.Д.

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что гаражный кооператив Номер изъят зарегистрирован в качестве юридического лица с Дата изъята по юридическому адресу: <адрес изъят>.

В течение всего периода деятельности кооператива не проводилось ни одного общего собрания членов гаражного кооператива, не утверждались сметы расходов, размер членского и целевого взноса, не проводились ревизии. Ежегодно членам кооператива предоставляют лишь финансовый отчет на прошедший год, который содержит неполную информацию.

Обращения истца к председателю гаражного кооператива Номер изъят Тетюева В.В. оставлены без ответа, документы, касающиеся финансовой работы гаражного кооператива истцу, как члену кооператива, имеющему право на получение информации о деятельности кооператива, не предоставлены.

Указанными действиями ответчика Тетюева В.В. истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.

Просит обязать ответчиков гаражный кооператив Номер изъят, Тетюева В.В. передать истцу документы, указанные в заявлениях от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , взыскать с ответчика Тетюева В.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчиков гаражного кооператива Номер изъят, Тетюева В.В. расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно определению от Дата изъята принят отказ истца Гершевича Ю.Д. от исковых требований к гаражному кооперативу Номер изъят, Тетюева В.В. об обязании передать Гершевича Ю.Д. протокол общего собрания членов гаражного кооператива Номер изъят от Дата изъята , список членов гаражного кооператива Номер изъят за период с Дата изъята по Дата изъята , устав гаражного кооператива Номер изъят с внесенными в него изменениями, протоколы заседаний правления гаражного кооператива Номер изъят за Дата изъята по Дата изъята

Производство по гражданскому делу Номер изъят в указанной части прекращено.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата изъята исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил: обязать гаражный кооператив Номер изъят передать Гершевича Ю.Д. документы, указанные в заявлениях от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята – бухгалтерский баланс за период с Дата изъята по Дата изъята , договоры подряда, акты выполненных работ и финансовые документы, подтверждающие несение расходов по целевым взносам по уборке и вывозу снега, по ремонту дорожного полотна гаражного кооператива Номер изъят за период Дата изъята по Дата изъята , финансовые документы, подтверждающие несение затрат по внесению арендной платы за земельный участок за период с Дата изъята по Дата изъята , показания потребления гаражным кооперативом Номер изъят электрической энергии за период с Дата изъята по Дата изъята , финансовые документы, подтверждающие несение расходов по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата изъята по Дата изъята , финансовые документы, подтверждающие несение расходов гаражным кооперативом Номер изъят по оплате юридических услуг ООО «Би-Глобал».

В удовлетворении исковых требований об обязании гаражный кооператив Номер изъят передать Гершевича Ю.Д. документы, указанные в заявлениях от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята – протоколы заседания правления гаражного кооператива Номер изъят за период с Дата изъята по Дата изъята , годовые финансовые отчеты за период с Дата изъята по Дата изъята , книгу доходов и расходов за период с Дата изъята по Дата изъята , бухгалтерский баланс за период с Дата изъята по Дата изъята , смету затрат по определению размера членского взноса за период с Дата изъята по Дата изъята , смету затрат по определению размеров целевых взносов по уборке и вывозу снега, по ремонту дорожного полотна гаражного кооператива Номер изъят за период с Дата изъята по Дата изъята , договоры подряда, акты выполненных работ и финансовые документы, подтверждающие несение расходов по целевым взносам по уборке и вывозу снега, по ремонту дорожного полотна гаражного кооператива Номер изъят за период Дата изъята по Дата изъята , финансовые документы, подтверждающие несение затрат по внесению арендной платы за земельный участок за период с Дата изъята по Дата изъята , показания потребления гаражным кооперативом Номер изъят электрической энергии за период с Дата изъята по Дата изъята , финансовые документы, подтверждающие несение расходов по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата изъята по Дата изъята - Гершевича Ю.Д. отказать.

Взыскать с гаражного кооператива Номер изъят (ОГРН Номер изъят) в пользу Гершевича Ю.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., госпошлину в размере 150 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с гаражного кооператива Номер изъят расходов на оплату услуг представителя, госпошлины в большем размере – Гершевича Ю.Д. отказать.

В удовлетворении исковых требований об обязании Тетюева В.В. передать Гершевича Ю.Д. документы, указанные в заявлениях от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , взыскании с Тетюева В.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлины в размере 300 руб. – Гершевича Ю.Д. отказать.

В апелляционной жалобе истец Гершевич Ю.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы со ссылкой на ст. 195, 196, 198, 67 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 октября 2003 г. «О судебном решении», указывает, что суд первой инстанции в полной мере не исследовал постановленные истцом вопросы и представленные документы, не дал оценки доводам иска, что привело к неправильному определению обстоятельств по делу. Обращает внимание на то, что ответчик в течение двух лет не представлял суду и истцу требуемые документы. Полагает, что ответчик вводит суд в заблуждение, объясняя невозможность предоставления испрашиваемых документов за 2020 - 2021 гг. смертью предыдущего председателя Гаражного кооператива № 240 (ноябрь 2019 г.). Также полагает, что представленные ответчиком в судебном заседании 27 декабря 2023 г. два договора по уборке снега и по ремонту ворот и акты выполненных работ к ним являются поддельными. У истца появились вопросы относительно данных документов, в том числе по форме оплаты. Между тем, несмотря на возражения истца, производство по делу судом окончено. Кроме того, не все заявленные истцом требования разрешены судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении.

Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., выслушав пояснения истца Гершевича Ю.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что гаражный кооператив Номер изъят зарегистрирован в качестве юридического лица с Дата изъята , ОГРН Номер изъят, юридический адрес: <адрес изъят>. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, председателем указанного гаражного кооператива является Тетюева В.В.

Истец Гершевича Ю.Д. являлся членом гаражного кооператива Номер изъят, что сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось. Дата изъята решением правления, оформленного протоколом Номер изъят заседания правления гаражного кооператива Номер изъят, Гершевича Ю.Д. исключен из членов кооператива.

Как следует из искового заявления, объяснений истца Гершевича Ю.Д. ответчиками нарушаются его права как члена кооператива знакомиться с документами относительно деятельности кооператива, неоднократные обращения истца к председателю гаражного кооператива Номер изъят Тетюева В.В. оставлены без ответа, документы, касающиеся финансовой работы гаражного кооператива истцу не предоставлены.

Полагая, что указанные действия ответчиков являются незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что Дата изъята истец обращался к председателю гаражного кооператива Номер изъят с заявлением о предоставлении следующих документов:

- протокола общего собрания членов кооператива от Дата изъята ,

- финансовых документов, подтверждающих несение расходов по оплате потребленной электрической энергии за 2019 год;

- финансовых документов, подтверждающих несение расходов по целевым взносам по уборке и вывозу снега за 2019 год;

- финансовых документов, подтверждающих несение затрат по внесению арендной платы за земельный участок за 2018-2019 гг., третий квартал 2020 года;

- списков членов гаражного кооператива за период с 2018-2020 гг.;

- сметы затрат по определению размера членского взноса на 2020 год.

Указанное заявление получено председателем гаражного кооператива Тетюевой В.В. Дата изъята , о чем свидетельствует ее подпись на заявлении истца, которая в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не оспаривалась.

Далее, Дата изъята истец обращался к председателю гаражного кооператива Номер изъят с заявлением о предоставлении следующих документов:

- протокола общего собрания членов кооператива от Дата изъята ,

- списков членов гаражного кооператива за период с 2019-2020 гг.;

- финансовых отчетов кооператива за 2017-2018, 2020 гг.;

- сметы затрат по определению размера членского взноса на 2020 год;

- сметы затрат по определению размера целевых взносов по ремонту дорожного полотна гаражного кооператива Номер изъят за 2020 г.;

- протоколов заседаний правления гаражного кооператива за 2020 год.

Вышеуказанные заявления истца Гершевича Ю.Д. оставлены без ответа, запрашиваемые членом кооператива документы ему не предоставлены, что подтверждается ответом заместителя прокурора Октябрьского района г. Иркутска младшего советника юстиции ФИО8 от Дата изъята , согласно которому истцу не представлена возможность ознакомления с документацией, относящейся к экономической деятельности гаражного кооператива Номер изъят, в связи с чем в адрес председателя гаражного кооператива внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Дата изъята истец обращался к председателю гаражного кооператива Номер изъят с заявлением о предоставлении следующих документов:

- сметы затрат по определению размера членского взноса на за 2019-2021 гг.;

- протокола общего собрания членов кооператива от Дата изъята ,

- устава гаражного кооператива с внесенными в него изменениями;

- годовых финансовых отчетов за 2019-2021 гг.;

- бухгалтерского баланса за 2019-2021 гг.;

- сметы затрат по определению размера целевых взносов по уборке и вывозу снега, договоры подряда, акты выполненных работ и финансовых документов, подтверждающих несение расходов по целевым взносам по уборке и вывозу снега за 2019-2021 гг.;

- сметы затрат по определению размера целевых взносов по ремонту дорожного полотна, договоры подряда, акты выполненных работ и финансовых документов, подтверждающих несение расходов по целевым взносам по ремонту дорожного полотна за 2019-2021 гг.;

- списков членов гаражного кооператива за 2019-2021 гг.;

- книги доходов и расходов за 2019-2021 гг.;

-показаний потребления гаражным кооперативом Номер изъят электрической энергии за период с 2019-2021 гг.;

- финансовых документ, подтверждающих несение расходов по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата изъята по Дата изъята ,

- финансовых документов, подтверждающих несение затрат по внесению арендной платы за земельный участок за период с Дата изъята по Дата изъята ,

- финансовых документы, подтверждающие несение расходов гаражным кооперативом по оплате юридических услуг ООО «Би-Глобал»;

- протоколов заседаний правления кооператива за 2019-2021 гг.

Согласно сведений об отслеживании почтового отправления Номер изъят указанное заявление истца от Дата изъята получено председателем гаражного кооператива Номер изъят Тетюева В.В. Дата изъята .

Дата изъята председателем гаражного кооператива Номер изъят Тетюева В.В. дан ответ на заявление истца от Дата изъята , в соответствии с которым ознакомиться с интересующими истца документами он может после подтверждения членства в гаражном кооперативе, т.е. после предоставления членской книжки, документов на гараж в течение пяти календарных дней, а также после обеспечения доступа в гаражный бокс для составления акта осмотра в течение пяти календарных дней.

Как следует из письменных возражений представителя ответчиков Тетюева В.В., гаражного кооператива Номер изъят по доверенностям ФИО9 часть документов, запрашиваемых истцом у кооператива отсутствует, поскольку прежний председатель ФИО12. умер в ноябре 2019 года, в связи с чем, его полномочия были досрочно прекращены и соответствующая документация гаражного кооператива, касающаяся его финансово-хозяйственной деятельности ФИО13. как новому председателю не передана.

Судом установлено, что решением общего собрания членов гаражного кооператива Номер изъят, оформленным протоколом Номер изъят от Дата изъята Тетюева В.В. назначена на должность председателя гаражного кооператива Номер изъят.

Не согласившись с принятым решением, Гершевича Ю.Д. обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива Номер изъят, оформленного протоколом Номер изъят от Дата изъята . Определением Октябрьского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят утверждено мировое соглашение, по условиям которого

- Тетюева В.В., ФИО3, ФИО4 и Гаражный кооператив Номер изъят в течение 2-х месяцев с даты утверждения мирового соглашения судом, в порядке действующего гражданского законодательства и Устава Гаражного кооператива Номер изъят организуют общее собрание членов кооператива для принятия решения об избрании председателя и правления кооператива;

- Тетюева В.В., ФИО3, ФИО4 и Гаражный кооператив Номер изъят проводят общее собрание в целях избрания лиц, указанных в п.1 соглашения при участии Гершевича Ю.Д. и инициативной группы членов кооператива в количестве 2 человек и не препятствуют им принимать участие, а также содействуют проведению общего собрания членов при участии инициативной группы членов в количестве 2 человек совместно с Гершевича Ю.Д.;

- Гаражный кооператив Номер изъят компенсирует Гершевича Ю.Д. понесённые им судебные издержки, состоящие из почтовых расходов, расходов на составление искового заявления, ходатайств, представление доказательств, консультирование, транспортные расходы, связанные с обращением за защитой нарушенный прав, в размере 12 000 рублей в течение одного месяца с даты утверждения мирового соглашения.

По итогам решения общего собрания членов гаражного кооператива Номер изъят, на основании протокола от Дата изъята , Тетюева В.В. избрана председателем гаражного кооператива Номер изъят.

Таким образом, судом установлено, что Тетюева В.В. приступила к исполнению своих обязанностей с Дата изъята . При этом согласно описи при вступлении в должность ей были переданы следующие документы: устав гаражного кооператива Номер изъят, договор энергоснабжения Номер изъят от Дата изъята , дополнительное соглашение Номер изъят по договору энергоснабжения, акт сверки ООО «Иркутскэнергосбыт» и ГК Номер изъят за 2018 год, расчет арендной платы за 2019 год, акт сверки ООО «Иркутскэнергосбыт» и ГК Номер изъят за 2019 год, расчет арендной платы за 2020 год, акт сверки, расчет арендной платы за 2022 год, акт сверки, договор аренды земельного участка Номер изъят от Дата изъята , дополнительное соглашение (А) к договору аренды Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , технический паспорт ГК Номер изъят, список членов на электронном носителе, свидетельство о регистрации юридического лица, свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица. Иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности гаражного кооператива Номер изъят в период до назначения Тетюева В.В. председателем кооператива Дата изъята не сохранились, поскольку не были переданы вновь избранному председателю гаражного кооператива Номер изъят. Истцом установленные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Исходя из анализа перечня документов, испрашиваемых истцом в заявлениях от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , документов, касающихся деятельности гаражного кооператива Номер изъят, представленных в материалы настоящего гражданского дела, а также письменных возражений представителя ответчиков Тетюева В.В., гаражного кооператива Номер изъят по доверенностям ФИО9 председателю кооператива при вступлении в должность не переданы следующие испрашиваемые истцом документы: протоколы заседания правления гаражного кооператива за период с Дата изъята по Дата изъята , годовые финансовые отчеты за период с Дата изъята по Дата изъята , книги доходов и расходов за период с Дата изъята по Дата изъята , бухгалтерский баланс за период с Дата изъята по Дата изъята , сметы затрат по определению размера членского взноса за период с Дата изъята по Дата изъята , сметы затрат по определению размеров целевых взносов по уборке и вывозу снега, по ремонту дорожного полотна гаражного кооператива Номер изъят за период с Дата изъята по Дата изъята , договоры подряда, акты выполненных работ и финансовые документы, подтверждающие несение расходов по целевым взносам по уборке и вывозу снега, по ремонту дорожного полотна гаражного кооператива Номер изъят за период Дата изъята по Дата изъята , финансовые документы, подтверждающие несение затрат по внесению арендной платы за земельный участок за период с Дата изъята по Дата изъята , показания потребления гаражным кооперативом Номер изъят электрической энергии за период с Дата изъята по Дата изъята , финансовые документы, подтверждающие несение расходов по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата изъята по Дата изъята , показания потребления гаражным кооперативом Номер изъят электрической энергии за период с Дата изъята по Дата изъята .

Кроме того, из объяснений представителя ответчиков следует, что годовые финансовые отчеты за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 г. не составлялись, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят. Книга доходов и расходов за период с Дата изъята по Дата изъята не велась. Ранее установленный размер членского взноса не изменялся в период с Дата изъята по Дата изъята Сметы затрат по определению размера членского взноса за период с Дата изъята по Дата изъята , сметы затрат по определению размеров целевых взносов по уборке и вывозу снега, по ремонту дорожного полотна гаражного кооператива Номер изъят за период с Дата изъята по Дата изъята не составлялись, а расходы, связанные с уборкой и вывозом снега, ремонтом дорожного полотна гаражного кооператива Номер изъят за период с Дата изъята по Дата изъята , делились и распределялись на всех членов кооператива Номер изъят поровну.

Учитывая, что истцом установленные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), суд пришел к выводу, что исковые требования об обязании гаражного кооператива Номер изъят предоставить вышеуказанные документы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судом установлено, истцу Гершевичу Ю.Д. запрашиваемые в заявлениях от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята документы, а именно бухгалтерский баланс за период с Дата изъята по Дата изъята , договоры подряда, акты выполненных работ и финансовые документы, подтверждающие несение расходов по целевым взносам по уборке и вывозу снега, по ремонту дорожного полотна гаражного кооператива Номер изъят за период Дата изъята по Дата изъята , финансовые документы, подтверждающие несение затрат по внесению арендной платы за земельный участок за период с Дата изъята по Дата изъята , показания потребления гаражным кооперативом Номер изъят электрической энергии за период с Дата изъята по Дата изъята , финансовые документы, подтверждающие несение расходов по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата изъята по Дата изъята , финансовые документы, подтверждающие несение расходов гаражным кооперативом Номер изъят по оплате юридических услуг ООО «Би-Глобал» не представлены, об отсутствии вышеуказанных документов стороной ответчика не заявлялось, как и не оспаривалось их наличие у гаражного кооператива Номер изъят (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеуказанные положения законодательства, учитывая, что Гершевича Ю.Д. являлся членом гаражного кооператива Номер изъят, который в соответствии с положениями ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" имеет право получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности, суд пришел к выводу, что не предоставление истцу испрашиваемых документов является нарушением его прав как члена гаражного кооператива на получение информации о деятельности гаражного кооператива Номер изъят, в связи с чем, суд нашел исковые требования Гершевича Ю.Д. об обязании гаражного кооператива Номер изъят передать истцу документы, указанные в заявлениях от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , а именно бухгалтерский баланс за период с Дата изъята по Дата изъята , договоры подряда, акты выполненных работ и финансовые документы, подтверждающие несение расходов по целевым взносам по уборке и вывозу снега, по ремонту дорожного полотна гаражного кооператива Номер изъят за период Дата изъята по Дата изъята , финансовые документы, подтверждающие несение затрат по внесению арендной платы за земельный участок за период с Дата изъята по Дата изъята , показания потребления гаражным кооперативом Номер изъят электрической энергии за период с Дата изъята по Дата изъята , финансовые документы, подтверждающие несение расходов по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата изъята по Дата изъята , финансовые документы, подтверждающие несение расходов гаражным кооперативом Номер изъят по оплате юридических услуг ООО «Би-Глобал» - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом не принят довод представителя ответчиков о том, что истцу предоставлялись указанные документы для ознакомления, однако он отказывался от ознакомления с ними, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение указанных обстоятельств ответчиками не представлено.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению исковые требования об обязании Тетюева В.В. передать истцу документы, указанные в заявлениях от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , поскольку запрашиваемые истцом документы относятся к деятельности гаражного кооператива. При этом суд исходил из того, что Тетюева В.В. в правоотношениях с Гершевича Ю.Д. выступает не как отдельное физическое лицо, а как председатель гаражного кооператива Номер изъят, имеющий право действовать без доверенности от имени гаражного кооператива и представлять его интересы, действия которого непосредственно создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности самого кооператива.

Суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Тетюева В.В. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий в результате действий ответчика Тетюева В.В. как физического лица.

Разрешая требования истца о возмещении расходы на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 94, 100 ГПК РФ, установив, что согласно материалам дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в рамках представления интересов истца в настоящем гражданском деле в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер изъят от Дата изъята , учитывая удовлетворение исковых требование к ответчику гаражного кооперативу Номер изъят, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, объема работы, выполненной представителем истца, частичным удовлетворением исковых требований, посчитал необходимым взыскать с ответчика гаражного кооператива Номер изъят в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика гаражного кооператива Номер изъят в пользу истца взыскана госпошлина с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 150 руб.

При этом суд не нашел оснований для взыскании судебных расходов по оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 300 руб. с ответчика Тетюева В.В., поскольку в удовлетворении исковых требования об обязании ответчика Тетюева В.В. передать истцу документы, указанные в заявлениях от Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята , взыскании с Тетюева В.В. компенсации морального вреда, истцу отказано.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции и считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, верно руководствовался законом, подлежащим применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в полной мере не исследовал постановленные истцом вопросы и представленные документы, не дал оценки доводам иска, что привело к неправильному определению обстоятельств по делу, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению как направленные на переоценку верно установленных судом юридически значимых обстоятельств и доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Правовая позиция суда первой инстанции, изложенная в решении, является правильной, поскольку она основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела. Выводы суда, вопреки мнению апеллянта, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 ГПК РФ, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

То обстоятельство, что ответчик в течение двух лет не представлял суду и истцу требуемые документы, судом первой инстанции объективно оценено, что нашло отражение в обжалуемом решении, и не требует переоценки.

Разрешая требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, когда Тетюева В.В. вступила в должность председателя гаражного кооператива и какие документы были переданы в ее распоряжение при вступлении в должность, в том числе суд учитывал, что в связи с допущенными нарушениями относительно поданных истцом заявлений о предоставлении документов, касающейся экономической деятельности кооператива, в адрес председателя гаражного кооператива внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик вводит суд в заблуждение, объясняя невозможность предоставления испрашиваемых документов за 2020 - 2021 гг. смертью предыдущего председателя Гаражного кооператива Номер изъят (ноябрь 2019 г.), судебная коллегия находит подлежащими отклонению, поскольку для разрешения заявленных требований    к Тетюева В.В. как к председателю Гаражного кооператива Номер изъят правовое значение имеет то обстоятельство, когда Тетюева В.В. вступила в должность, поскольку с даты вступления в ложность Тетюева В.В. отвечает за правовые последствия своих действий как председателя кооператива. Тетюева В.В. вступила в должность председателя гаражного кооператива Номер изъят по итогам решения общего собрания членов гаражного кооператива Номер изъят на основании протокола от Дата изъята , а не в порядке наследования. В связи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части основаны на ошибочном понимании норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представленные ответчиком в судебном заседании Дата изъята два договора по уборке снега и по ремонту ворот и акты выполненных работ к ним являются поддельными, в связи с чем у истца появились вопросы относительно данных документов, в том числе по форме оплаты, однако, несмотря на возражения истца, производство по делу судом окончено, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению как основанные на ошибочном понимании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку верно установленных судом юридически значимых обстоятельств и доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. При этом судебная коллегия исходит из того, что стороны договора по уборке снега и по ремонту ворот факт подписания и исполнения договоров не оспаривают, в том числе обязательства по оплате. Доказательств, свидетельствующих о поддельности договоров в материалы дела истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, по общему правилу в соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, пока не доказано иное.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не все заявленные истцом требования разрешены судом первой инстанции, судебная коллегия находит подлежащими отклонению, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 19,Дата изъята в принятии последнего уточненного искового заявления истцу отказано, поскольку истцом изменены и предмет и основание иска (л.д. 89 т.2). Исковые требования разрешены судом первой инстанции в полном объеме согласно последней редакции уточненного иска, принятого к производству, от Дата изъята ( л.д. 109-110).

При этом согласно определению от Дата изъята принят отказ истца Гершевича Ю.Д. от исковых требований к гаражному кооперативу Номер изъят, Тетюева В.В. об обязании передать Гершевича Ю.Д. протокол общего собрания членов гаражного кооператива Номер изъят от Дата изъята , список членов гаражного кооператива Номер изъят за период с Дата изъята по Дата изъята , устав гаражного кооператива Номер изъят с внесенными в него изменениями, протоколы заседаний правления гаражного кооператива Номер изъят за Дата изъята по Дата изъята

Производство по гражданскому делу Номер изъят в указанной части прекращено.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом судебного разбирательства, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено. При таких обстоятельствах, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

            ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 27 декабря 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья – председательствующий                    И.А. Рудковская

Судьи                                    Е.Н. Шашкина

                                    Е.Н. Яматина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 июля 2024г.