Решение по делу № 2-4100/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-4100/2024 УИД 53RS0022-01-2024-004542-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Семёновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Мирзокулову С.С. и Марачинову А.Г. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

СПАО "Ингосстрах" (далее по тексту также – Страховое общество) обратилось в суд с иском к Мирзокулову С. С. о возмещении ущерба в размере 403 900 руб., указав в обоснование заявления, что 15 октября 2023 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ...., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП), в связи с чем Страховым обществом была произведена выплата страхового возмещения владельцу автомобиля .... в размере 403 900 руб. Данная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика, не включенного в полис обязательного страхования гражданской ответственности.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве соответчика привлечен Марачинов А. Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сулейманова М. В., Мовсесян Н. С., Муллаахмедов И. А. у., САО "РЕСО-Гарантия".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из письменных материалов дела, .... произошло ДТП: ответчик Мирзокулов С. С., управляя принадлежащим ответчику Марачинову А. Г. автомобилем ....), выбрал скорость, которая не позволила ему при возникновении опасности для движения снизить скорость вплоть до остановки, потерял контроль за движением автомобиля и совершил столкновение с принадлежащим Сулеймановой М. В, автомобилем .... после чего совершил столкновение с принадлежащим ответчику Марачинову А. Г. автомобилем ...., под управлением Муллаахмедова И. А. у.

В результате ДТП автомобилям были причинены технические повреждения.

В судебном заседании также установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Мирзокулова С. С., который допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: объяснениями поименованных выше водителей-участников ДТП, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, карточками учета транспортных средств.

12 апреля 2023 года между страховщиком Страховым обществом и страхователем Марачиновым А.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым Общество застраховало риск наступления гражданской ответственности владельцев принадлежащего страхователю на праве собственности автомобиля .... на срок с 09 часов 54 минут 12 апреля 2023 года по 24 часа 00 минут 11 апреля 2024 года. В подтверждение факта заключения договора обязательного страхования и его условий страховщиком страхователю был выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..... В данном страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны Марачинов А. Г., Марачинов Г. А.

.... между Марачиновым А. Г. (арендодатель) и Мирзокуловым С. С. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого Марачинов А. Г. обязался передать Мирзокулову С. С. во временное владение и пользование автомобиль .... на срок 11 месяцев без оказания услуг по управлению данным транспортным средством (п.п. 1.1, 1.2, 3.1., 7.1 договора аренды).

В силу п. 2.2 названного договора арендодатель обязан в течение срока действия договора за свой счет осуществлять страхование транспортного средства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховое общество выплатило потерпевшей ФИО страховое возмещение в сумме 403 900 руб. 90 коп.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту также - Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона № 40–ФЗ, предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), то есть в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 3 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика требовать от вышеуказанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Мирзокулов С. С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем .... на основании подп. "д" п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ Страховое общество вправе требовать взыскания с ответчика Мирзокулова С. С. выплаченного страхового возмещения в размере 403 900 руб. 90 коп. Следовательно, в указанной части иск Страхового общества подлежит удовлетворению.

Требования истца к ответчику Марачинова А. Г. удовлетворению не подлежат, поскольку приведенными выше положениями Федерального закона № 40-ФЗ не предусмотрено право страховщика предъявлять соответствующее регрессное требование к не являющемуся причинителем вреда собственнику транспортного средства, при использовании которого такой вред был причинен.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 указанной статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с вышеназванным Законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ).

Таким образом, Федеральным законом № 40-ФЗ установлена обязанность владельца транспортного средства, к числу которых в соответствии со ст. 1 данного закона относятся собственник транспортного средства, лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.), страховать риск наступления своей гражданской ответственности вследствие причинения вреда третьим лицам при использовании находящегося в его владении транспортного средства, за исключением случаев, когда такая обязанность фактически исполнена за владельца иным лицом.

По общему правилу, предусмотренному п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Это означает, что стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает сам должник, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Исходя из приведенных норм за неисполнение предусмотренного договором аренды обязательства по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности арендатора при использовании переданного в аренду транспортного средства арендодатель Марачинов А. Г. несет ответственность только перед арендатором Мирзокуловым С. С.

При этом владелец транспортного средства и должник в спорном правоотношении Мирзокулов С. С. самостоятельно отвечает перед страховщиком за неисполнение требований ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ вне зависимости от того, что исполнение обязательства по страхованию своей гражданской ответственности было возложено им на третье лицо.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика Мирзокулова С. С. в пользу истца Страхового общества 403 900 руб., а в удовлетворении требований истца к ответчику Марачинову А. Г. надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика Мирзокулова С. С. в соответствии со ст. ст. 98 и ст. 101 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 239 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" (....) удовлетворить частично.

Взыскать с Мирзокулова С.С. (....) в пользу СПАО "Ингосстрах" 403 900 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 239 руб.

В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к Марачинову А.Г. (....) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12 сентября 2024 года.

Председательствующий М. В. Юршо