Решение по делу № 02-1650/2023 от 17.10.2022

77RS0001-02-2022-015796-55

№ 02-1650/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1650/2023 по иску Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы к Баронову о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная коллегия адвокатов г. Москвы обратилась в суд с иском к Баронову В.И., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности перед Межрегиональной коллегией адвокатов г. Москвы в размере 369 950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 899 руб.

Требования мотивировала тем, что Баронов В.И. является адвокатом, включен в реестр Адвокатской палаты г. Москвы. 01 апреля 2005 года ответчик принят в члены Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (Адвокатская контора № 25). Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” (далее - Закон об адвокатской деятельности) адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы, а также обязан отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского образования в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием. На основании п. 12.2 Устава Коллегии ежемесячные обязательные отчисления вносятся адвокатами на расчетный счет (кассу) Коллегии не позднее 20-го числе текущего месяца. Баронов В.И. в течение длительного времени не выполнял требования п.п. 5 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатской деятельности, не выполнял решение общего собрания адвокатов Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы и Приказы заведующего филиалом “Адвокатская контора № 25” Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы. за период с июля 2017 года по июнь 2022 года включительно образовалась задолженность по ежемесячным отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты г. Москвы, Коллегии адвокатов и Адвокатской конторы № 25 в размере 369 950 руб. Законом об адвокатской деятельности не предусмотрена возможность отказа от исполнения обязательств адвоката по ежемесячному отчислению денежных средств на общие нужды. Размер ежемесячных отчислений установлен Протоколами Общего собрания Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы, приказами Адвокатской конторы № 25. Ответчику неоднократно предлагалось погасить в добровольном порядке задолженность, в том числе путем направления уведомлений о задолженности, претензий. Все внесудебные механизмы урегулирования спора исчерпаны.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Кривошеева И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Баронов В.И. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении по доводам ранее представленного возражения. просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 7 закона об адвокатской деятельности адвокат обязан ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2005 года Баронов В.И. принят в члены межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (далее - Коллегия) и осуществляет свою деятельность в составе Филиала “Адвокатская контора № 25” Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы (далее - Адвокатская контора № 25), включен в реестр Адвокатской палаты г. Москвы, реестровый номер 77/462.

Согласно п. 4.6 Устава Коллегии члены Коллегии обязаны своевременно вносить установленные отчисления на содержание Коллегии, филиала и Адвокатской палаты субъекта Федерации, в реестре которого он состоит, в размерах утвержденных Общим собранием, приказом (распоряжением) руководителя филиала и решением Совета Адвокатской палаты субъекта Федерации, в реестре которого он состоит.

Согласно заявлению о вступлении в члены коллегии ответчик был ознакомлен с Уставом и взял на себя обязательства его исполнять.

В соответствии с п. 12.2 Устава Коллегии ежемесячные, обязательные отчисления вносятся адвокатами на расчетный счет (кассу) Коллегии не позднее 20-го числа текущего месяца.

Согласно выпискам из Протоколов Общего собрания Коллегии:

- от 29.06.2015 размер ежемесячных отчислений на содержание Коллегии с 2015 года установлен в размере 700 руб.;

- от 06.12.2018 размер ежемесячных отчислений составляет 1 200 руб. в месяц.

Согласно Приказам Адвокатской конторы № 25:

- № 002 от 31.01.2017 установлен размер ежемесячных отчислений на ее содержание с 01.02.2017 в сумме 3 660 руб.;

- № 005 от 31.01.2018 размер ежемесячных отчислений на ее содержание с 01.02.2018 составляет 3 700 руб.;

- № 003 от 30.01.2019 размер ежемесячных отчислений на ее содержание с 01.02.2019 составляет 3 850 руб.;

- № 010 от 02.03.2020 размер ежемесячных отчислений на ее содержание с 01.03.2020 составляет 3 900 руб.

За период с июля 2017 года по июнь 2022 года включительно образовалась задолженность по ежемесячным отчислениям на общие нужды Адвокатской палаты г. Москвы, Коллегии адвокатов и Адвокатской конторы № 25 в общей сумме 369 950 руб.

Размер задолженности подтверждается представленной бухгалтерской справкой.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

Закон об адвокатской деятельности не предусмотрена возможность отказа от исполнения обязательств адвоката ежемесячно отчислять на общие нужды Адвокатской палаты, Коллегии, адвокатского образования.

Ответчик Баронов В.И. неоднократно уведомлялся Коллегией о наличии задолженности, что подтверждается уведомлением о задолженности от 29.07.2019 № 219-ОК/ЛФ, претензиями от 20.02.2020 № 047-ОК/ЛФ, от 12.01.2022 № 001-ОК/ЛФ, от 21.06.2022 № 083-ОК/ЛФ.

Как пояснил представитель истца, до настоящего времени задолженность не погашена.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Баронов В.И. указал, что в апреле или мае 2017 года им было подано ходатайство о прекращении статуса адвоката в связи с ухудшением состояния здоровья. Заведующая Адвокатской конторы № 25 Кривошеева О.А. ходатайство не приняла, направив к председателю Коллегии Кривошееву С.А. Задолженности на тот момент не было. Через месяц-два из бухгалтерии позвонили о необходимости очередных платежей. Он объяснил, что подал заявление о прекращении статуса адвоката лично Кривошееву С.А. До 2022 года какой-либо информации от Коллегии не поступало. В январе 2022 года им получена претензия. На его вопросы о судьбе заявления о прекращении статуса адвоката Кривошеев С.А. не ответил, затем ему (ответчику) 01.06.2022 пришло сообщение, что “У Вас по взносам все закрыто. Извините, произошел тех.сбой программы”. В представленных истцом квитанциях об отправке писем не содержится трек-номера, отсутствуют уведомления о вручении. Истец не только не дал ход ходатайству ответчика о прекращении статуса адвоката, нарушил срок исковой давности, н и е выполнил требования специального законодательства об адвокатской деятельности. Так, в соответствии с ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката в случае нарушения адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, в том числе прекращение статуса адвоката. В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты “Об уплате обязательных отчислений адвокатам, состоящими в реестре адвокатов города Москвы” № 135 от 29.10.2018, при образовании задолженности по платежам свыше трех месяцев без уважительных причин является основанием для наказания адвоката вплоть до лишения статуса адвоката, а также образует состав дисциплинарного проступка и влечет возбуждение дисциплинарного производства. Истец, зная о неуплате ответчиком взносов, в течение пяти с половиной лет не использовал для защиты своих прав ни общее, ни специальное законодательство. Действующее законодательство предусматривает в качестве основания прекращение статуса адвоката подачу адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в Совет адвокатской палаты (ст. 17 Закона об адвокатской деятельности). Считает, что его заявлению о выходе из адвокатуры по какой-то причине не был дан надлежащий ход. Ответчик должен был лишен статуса адвоката по истечении 6 месяцев с момента прекращения осуществления обязательных платежей. истцом пропущен срок исковой давности на сумму 166 766 руб. Истцом были нарушены требования бухгалтерского учета и отчетности, за что руководитель Коллегии Кривошеев С.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности. Кроме того, истец вышел за пределы своих полномочий, так как иски, связанные с неуплатой адвокатом обязательных платежей рассматриваются судом после решения Совета палаты.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 17 Закона об адвокатской деятельности статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, в том числе путем подачи адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7.1 статьи 37 настоящего Федерального закона, на основании заключения квалификационной комиссии, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции.

Вместе с тем, пунктом 4 данной нормы предусмотрено, что о принятом в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи решении совет в десятидневный срок со дня его принятия уведомляет в письменной форме лицо, статус адвоката которого прекращен, за исключением случая прекращения статуса адвоката по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, соответствующее адвокатское образование, а также территориальный орган юстиции, который вносит необходимые изменения в региональный реестр.

Ссылаясь на приведенную норму права, ответчик указывает, что передал ходатайство о прекращении статуса руководителю Коллегии, что безусловно свидетельствует о нарушении порядка подачи заявления о прекращении статуса адвоката. Доказательств подачи заявления в установленном законом порядке в Совет адвокатской палаты ответчиком не представлено, также как и письменного уведомления Совета о прекращении статуса адвоката Баронова В.И. Не получив такого уведомления, считать статус адвоката прекращенным оснований у ответчика не было.

Кроме того, реестр адвокатов г. Москвы является общедоступным, ответчик имел возможность проверить прекращение своего статуса адвоката в указанном реестре, а также обратиться в отдел кадров Адвокатской палаты г. Москвы.

Довод о подаче ходатайства о прекращении статуса адвоката опровергается также сведениями Адвокатской палата г. Москвы, согласно которым адвокат Баронов В.И. является членом Адвокатской палаты г. Москвы, осуществляет деятельность в Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы.

Согласно п. 10 Решения Совета Адвокатской палаты “Об уплате обязательных отчислений адвокатам, состоящими в реестре адвокатов города Москвы” № 135 от 29.10.2018, неуплата адвокатом, как полностью, так и в части, обязательного отчисления, предусмотренного подпунктом “в”или “г” пункта 2 настоящего Решения, и/или неуплата адвокатом, как полностью, так и в части, за три месяца в любой последовательности обязательных отчислений, предусмотренных подпунктами “а” и “б” пункта 2 настоящего Решения, а так же несоблюдение адвокатом, являющимся единоличным исполнительным органом (руководителем) адвокатского образования или осуществляющим свою деятельность в адвокатском кабинете, требований, указанных в пунктах 4 и 5 настоящего Решения, образуют состав дисциплинарного проступка и влекут возбуждение дисциплинарного производства. Статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии при неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции (подпункт 3 пункта 2 статьи 17 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации”).

Между тем, данное положение не содержит утверждения об автоматическом или обязательном прекращении статуса адвоката в случае неуплаты обязательных платежей.

Ни Закон об адвокатской деятельности, ни Решение Совета Адвокатской палаты не содержат положений, которые обязывают адвокатское образование прекратить статус адвоката по истечении шести месяцев.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что статус адвоката ответчика Баронова В.И. в установленном законом порядке не прекращен, в связи с чем, на него распространяется обязанность по внесению ежемесячных отчислений.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответветствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление предъявлено 30.09.2022, соответственно, что исковой давности за период до 30.09.2019 истек.

При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не было представлено.

За период с октября 2019 года по июнь 2022 года включительно задолженность по обязательным ежемесячным отчислениям на нужды Адвокатской палаты города Москвы, Коллегии и Адвокатской конторы № 25 составляет 177 100 руб. (19 250 + 109 200 + 39 600 + 3 400 + 18 200 + 17 550 + 2 900 + 3000).

При таких обстоятельствах исковых требования подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 742 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы к Баронову о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Баронова в пользу Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы задолженность по уплате обязательных отчислений в размере 177 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 742 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 июня 2023 года

Судья                                                 А.С. Меркушова

7