Решение от 06.05.2022 по делу № 1-32/2022 (1-763/2021;) от 12.11.2021

50RS0039-01-2021-012874-47         Дело № 1-32/22

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022г.                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Прокопчук Ю.А., Захаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя Черкасовой К.М., Бутко А.В., Кондрашовой И.С.,

адвоката Сергеева М.Р.,

представителей потерпевшего АО «Транснефть-Верхняя Волга» Загурского В.И., Федотов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Порохова П. Ю., <...>, ранее не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, п. "б,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Порохов П.Ю. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенное с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, при следующих обстоятельствах:

Порохов П.Ю. в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 04.06.2020г., в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения поддельного документа, а именно – паспорта гражданина Латвийской Республики, осознавая, что выдача паспорта гражданина Латвийской Республики относится к исключительной компетенции государственных органов указанного государства, а также то, что гражданином Латвийской Республики Порохов П.Ю. не является, с целью последующего использования указанного документа в качестве документа, удостоверяющего личность Порохова П.Ю., а также предоставления заведомо подложного документа (паспорта гражданина Латвийской Республики на имя Фенютинса Эдуардса), для последующего заключения договора найма жилого помещения – <адрес>, в котором впоследствии планировал разместить оборудование, необходимое для совершения другого умышленного преступления, а именно – тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга» путём осуществления незаконной врезки в нефтепродуктопровод, пролегающий в 100 м от <адрес>, заказал у неустановленного следствием лица паспорт гражданина Латвийской Республики, при этом предоставив ему свои фотографии определенного образца.

После чего неустановленное следствием лицо изготовило неустановленный следствием поддельный паспорт гражданина Латвийской Республики серии LZ <номер>, выданный компетентными органами Латвийской Республики <дата> на имя Фенютинса Эдуардса, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, сроком действия по <дата>, в котором имелась фотография Порохова П.Ю. После чего, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата>, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном следствием месте передало Порохову П.Ю. вышеуказанный поддельный паспорт гражданина Латвийской Республики, который Порохов П.Ю. незаконно хранил при себе и перевез в <адрес>.

После чего, <дата>, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Порохов П.Ю., находясь в <адрес>, достоверно зная и осознавая, что приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах неустановленный следствием паспорт гражданина Латвийской Республики серии LZ <номер>, выданный компетентными органами Латвийской Республики <дата> на имя Фенютинса Эдуардса, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, является подложным документом, предъявил его собственнику вышеуказанного дома - ФИО11, которая по предоставленному ФИО12 подложному документу заключила с ним договор найма жилого помещения – <адрес> <номер> от <дата> сроком на 6 месяцев, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 4 УК РФ.

Так же, Порохов П.Ю. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Порохов П.Ю. в период времени с <дата>., более точные время и дата следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем совершения преступлений, связанных с хищением топлива из нефтепродуктопровода и его последующего сбыта, осознавая преступный характер своих последующих действий, решил совершить тайное хищение нефтепродукта из магистрального нефтепродуктопровода, пролегающего на территории <адрес>, для чего вступил с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с неустановлением их личностей и местонахождения, в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения топлива из нефтепродуктопровода, заранее разработав план совершения преступления, согласно которому Порохов П.Ю. совместно с неустановленным следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были подыскать место для организации незаконной врезки в магистральный нефтепродуктопровод, подыскать огороженный со всех сторон забором земельный участок, расположенный в непосредственной близости от места осуществления незаконной врезки в нефтепродуктопровод, на котором будет располагаться емкость, предназначенная для закачки в неё похищенного нефтепродукта, приискать соединительные шаровые краны, шланги высокого давления, прокопать траншею от места врезки в нефтепродуктопровод и проложить в неё данные шланги к ёмкости, предназначенной для закачки в неё похищенного нефтепродукта, производить отбор нефтепродукта из нефтепродуктопровода путем открытия шарового крана, охранять территорию, на которой будут располагаться заранее подготовленные емкости для закачки нефтепродукта, подыскать ёмкость, в которую будет закачиваться похищенный нефтепродукт, перевозить похищенный нефтепродукт, а также подыскивать покупателей похищенного нефтепродукта.

Для успешной реализации своих совместных преступных действий, Порохов П.Ю. и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заранее приискали шланг с концевиком, резиново-металлический трубопровод длиной не менее 200 м, метало-пластиковых трубопровод длиной не менее 9 м, подстилку из полимерного материала белого цвета с номером <номер> с двумя шлангами тёмного цвета, ёмкость, предназначенную для закачивания в неё похищенного нефтепродукта, неустановленное следствием сварочное оборудование, необходимое для изготовления и осуществления незаконной врезки в тело трубы нефтепродуктопровода, а также неустановленные следствием поддельный паспорт гражданина Латвийской Республики серии LZ <номер>, выданный компетентными органами Латвийской Республики <дата> на имя Фенютинса Эдуардса, <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

В осуществление своего совместного с неустановленными следствием лицами преступного умысла, Порохов П.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, осознавая, что для осуществления преступной деятельности необходим отдельный огороженный земельный участок, расположенный вблизи места пролегания нефтепродуктопровода для размещения на нём оборудования и емкостей для хранения и перекачки похищенного топлива, <дата>, приискал для указанных целей <адрес>, расположенный на земельном участке, огороженный по периметру забором, с целью дальнейшего размещения на указанном участке ёмкостей для хранения похищенного нефтепродукта, после чего, <дата>, в дневное время, более точное время следствием не установлено, Порохов П.Ю., находясь в <адрес>, достоверно зная и осознавая, что приобретенный им ранее у неустановленного следствием лица неустановленный следствием поддельный паспорт гражданина Латвийской Республики серии LZ <номер>, выданный компетентными органами Латвийской Республики <дата> на имя Фенютинса Эдуардса, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, является подложным документом, предъявил его собственнику вышеуказанного дома – ФИО11 В свою очередь ФИО11, не осведомленная о противоправном характере действий Порохова П.Ю. и его истинных преступных намерениях, направленных на аренду принадлежащего ей дома, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью последующего размещения в нём и на прилегающем к нему земельном участке приспособлений, предназначенных для совершения тайного хищения нефтепродукта из нефтепродуктопровода и его последующего сбыта, по предоставленному ей ФИО12 подложному паспорту заключила с ним договор найма жилого помещения <номер> от <дата> – <адрес>, сроком на 6 месяцев.

Порохов П.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разместили на земельном участке, прилегающем к территории <адрес>, оборудование и приспособления, предназначенные для тайного хищения нефтепродукта из нефтепродуктопровода, при этом разместили их в пристройке дома и непосредственно на участке, замаскировав под место хранения пиломатериалов и укрыв их брезентом с тем, чтобы указанные оборудование и приспособления не были видны для посторонних лиц и их совместная преступная деятельность не стала очевидна для окружающих.

После чего, в период времени с <дата> по 16 часов 55 минут <дата>, точные дата и время следствием не установлены, Порохов П.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, обладающими специальными познаниями в области работ по врезке в нефтепродуктопровод, при помощи неустановленного следствием сварочного оборудования, изготовили и осуществили врезку в тело трубы линии «ТС» (Топливо самолетное) продукт «ДТ» (Дизельное топливо) на 132 км МНПП «Рязань-Москва», принадлежащей Акционерному обществу «Транснефть – Верхняя Волга» (далее по тексту АО «Транснефть – Верхняя Волга»), пролегающий в 100 м от <адрес> в 150 м от <адрес>, ввернув в него патрубок с шаровым краном ? дюйма DN20, PN40, и подключив через пластиковую переходную муфту и уголка (90 град.) пластиковую трубу ? труба серебристого цвета DN20, после чего прокопали траншею и проложили в неё заранее приисканные шланги высокого давления, таким образом изготовив отвод от несанкционированной врезки (длиной около 200 м.), после чего один из проложенных шлангов оставили для последующего хищения топлива в случае возникновения проблем с обнаруженной <дата> врезкой, а второй шланг соединили при помощи шаровых кранов к месту врезки в нефтепродуктопровод и к ёмкости объемом 5 м3, предназначенной для временного хранения в ней похищенного топлива, расположенную и замаскированную на территории земельного участка у <адрес>, при этом изготовив механизм для забора топлива, который предполагал, в том числе, автоматическую подачу топлива из тела трубы МНПП в указанную выше емкость до момента ее наполнения, чем создали условия для дальнейшего беспрепятственного тайного хищения нефтепродукта, а именно: дизельного топлива (ДТ ЕВРО вид III), принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга»), из нефтепродуктопровода, а второй шланг, закопав в землю, оставили неподключенным для того, чтобы в случае обнаружения и ликвидации вышеуказанной врезки вновь не прокапывать траншею и осуществить новую врезку в тело трубы магистрального нефтепродуктопровода, продолжив тайное хищение из неё нефтепродукта. После чего, в период времени с <дата> по 16 часов 55 минут <дата>, более точные время и дата следствием не установлены, Порохов П.Ю., действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, то есть в составе группы лиц по предварительного сговору, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, путем открытия шарового крана отвода осуществили тайное хищение топлива путем перекачки из несанкционированной врезки в тело трубы линии «ТС» (Топливо самолетное) продукт «ДТ» (Дизельное топливо) на 132 км. МНПП «Рязань-Москва», принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга», расположенной в 100 м от <адрес> в 150 м от <адрес>, вплоть до 16 часов 55 минут <дата>, когда данная несанкционированная врезка была обнаружена и ликвидирована сотрудниками АО «Транснефть – Верхняя Волга».

В результате указанных противоправных действий Порохова П.Ю. и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, было похищено вышеуказанного нефтепродукта общей массой 4,108 тонн, стоимостью 48 750 за 1 тонну, на сумму 200 265 рублей.

После чего, Порохов П.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга» – нефтепродукта из нефтепродуктопровода, в период времени с 16 часов 55 минут <дата> по 12 часов 30 минут <дата>, более точные время и дата следствием не установлены, при помощи неустановленного следствием сварочного оборудования, изготовили и осуществили врезку в тело трубы линии «ТС» (Топливо самолетное) продукт «ДТ» (Дизельное топливо) на 132 км МНПП «Рязань-Москва», принадлежащей Акционерному обществу «Транснефть – Верхняя Волга» (далее по тексту АО «Транснефть – Верхняя Волга»), пролегающий в 100 м от <адрес> в 150 м от <адрес> г.о. <адрес>, то есть вблизи места, обнаруженной <дата>, врезки, ввернув в него патрубок высотой 15 мм, прикрутив к нему шаровый кран DN15 PN 50, пластиковый патрубок высотой 150 мм, к концу которого присоединив пластиковый отвод, который ранее (в период времени с <дата> по <дата>) при вышеуказанных обстоятельствах был подключен к ёмкости объемом 5 м3, предназначенной для временного хранения в ней похищенного топлива, расположенную и замаскированную на территории земельного участка у <адрес> <адрес>, закопан последними в землю и подведен к телу трубы магистрального нефтепродуктопровода, и запрессовав пластиковый шланг DN 30 высокого давления, после чего, при помощи заранее изготовленного механизма для забора топлива, который предполагал, в том числе, автоматическую подачу топлива из тела трубы МНПП в указанную выше емкость до момента ее наполнения, вновь создали условия для дальнейшего беспрепятственного тайного хищения нефтепродукта, а именно: дизельного топлива (ДТ ЕВРО вид III), принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга»). После чего, в период времени с 16 часов 55 минут <дата> по 12 часов 30 минут <дата>, более точные время и дата следствием не установлены, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, путем открытия шарового крана отвода осуществили тайное хищение топлива путем перекачки из несанкционированной врезки в тело трубы линии «ТС» (Топливо самолетное) продукт «ДТ» (Дизельное топливо) на 132 км. МНПП «Рязань-Москва», принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга», расположенной в 100 м от <адрес> в 150 м от <адрес> г.о., в результате чего было похищено вышеуказанного нефтепродукта общей массой 1,127 тонн, стоимостью 46 450 за 1 тонну, на сумму 52 349 рублей 15 коп.

Таким образом, в результате совместных преступных действий Порохова П.Ю. и неустановленных следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, за период времени с <дата> по 12 часов 30 минут <дата>, было тайно похищено имущества, принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга», а именно – дизельного топлива из тела трубы линии «ТС» (Топливо самолетное) продукт «ДТ» (Дизельное топливо) на 132 км. МНПП «Рязань-Москва», принадлежащего АО «Транснефть – Верхняя Волга», расположенной в 100 м от <адрес> в 150 м от <адрес> г.о. на общую сумму 252 614 рублей 15 коп., чем АО «Транснефть – Верхняя Волга» был причинен ущерб в крупном размере на указанную сумму, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «б,в» УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Порохов П.Ю. вину в совершении указанных преступлений не признал и показал, что в конце мая 2020 года к нему обратился один его знакомый, который пояснил, что у него есть проблемы с законом и попросил арендовать для него дом на его имя. Он позвонил по объявлению риэлтору, они посмотрели дом, оставили залог, а <дата> встретились с хозяйкой дома для подписания договора. Его знакомый представил риэлтору и хозяйке дома какой-то документ в обложке (сам Порохов данный документ в руках не держал), после чего он подписал договор, не обратив внимание на фамилию в договоре. В сентябре 2020 года к нему домой приехали какие-то криминальные структуры и стали угрожать уголовным преследованием, так же за ним следили оперативные машины Бронницкого отдела полиции, а в марте 2021 года он был задержан сотрудниками полиции. Каких-либо специальных познаний в области врезки в трубопроводы он не имеет. В арендуемый дом приезжал три раза: <дата>, <дата> и <дата>. Лично в доме не проживал, арендовал его своего знакомого. Закон не нарушал.

Несмотря на непризнание ФИО12 вины в совершении указанных преступлений, его вина полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя АО «Транснефть-Верхняя Волга» ФИО13 от <дата>, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в неустановленное время, но не позднее <дата> из корыстных побуждений на 132 км магистрального нефтепровода "Рязань-Москва" на линии ТС (топливо самолетное) продукт ДТ (дизельное топливо) АО "Транснефть-Верхняя Волга) в районе <адрес> изготовили несанкционированную врезку, тем самым повредили трубопровод и нарушили его целостность (произвели сквозное отверстие в стенке трубы), что повлекло нарушение его нормальной работы. <дата> в 12 часов 30 минут в ходе проведения обследования по снижению давления на ЛЧ МНПП "Рязань-Москва" ПТГ <номер> при ВРНПУ ОКОД УБ АО "Транснефть-Верхняя Волга" на 132 км с использованием поискового прибора "Vloc" над осью трубы обнаружен фрагмент отвода. При вскрытии грунта работниками линейной аварийно-эксплуатационной службы над телом трубы на 132 км магистрального нефтепровода "Рязань-Москва" линии ТС продукт ДТ обнаружена конструкция несанкционированной врезки. В тело трубы ввернут патрубок высотой 15 мм, к нему прикручен шаровый кран DN 15, PN 50 в положении "открыто", далее прикручен пластиковый патрубок высотой 150 мм на конце которого прикручен отвод, далее запресован пластиковый шланг DN 30 высокого давления уходящий в землю в сторону <адрес>. Обнаруженное указывает на совершение тайного хищения, транспортируемого по магистральному нефтепродуктопроводу "Рязань-Москва" ДТ дизельного топлива. Неизвестные лица своими действиями причинили материальный ущерб АО "Транснефть-Верхняя Волга" с учетом расходов на ликвидацию конструкции несанкционированной врезки и приведение в нормальное состояние магистрального нефтепродуктопровода "Рязань-Москва" линии ТС продукт ДТ на сумму 105 088 рублей 25 коп. (т. 1 л.д.5-6);

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица и план-схема к нему) от 31.08.2020г., согласно которого сотрудниками полиции осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>), при производстве которого были обнаружены и изъяты, помимо прочего образцы нефтепродукта в емкость объемом 5 литров (емкость <номер>), фрагмент шланга с концевиком и манометром; трубопровод резиново-металлический длиной 9 метров; трубопровод металло-пластиковый длиной 9 метров, подстилка размером 2,5мх8м из полимерного материала белого цвета с номером <номер> с двумя шлангами темного цвета; образцов нефтепродукта для сравнительного исследования в емкость объемом 5 литров (емкость <номер>) (т. 1 л.д.22-52);

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица и план-схема к нему) от 31.08.2020г., согласно которого осмотрен земельный участка габаритными размера 5х8 м который расположен в 80 м от земельного участка по адресу: <адрес>, Раменский г.о., С. Никитское, уч. 15 и в 90 м от земельного участка по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 57-61);

- постановлением о производстве выемки и протокола выемки с приложением – фототаблицей от 09.04.2021г., согласно которым у свидетеля ФИО11 был изъят договор найма жилого помещения <номер> от <дата>, заключенный с Фенютинсом Эдуардсом, предъявившим паспорт LZ3108573 PMLP Rigas 3.NODALA от <дата> о нижеследующем: ФИО11 предоставляет Фенютинсу Эдуардсу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на 6 месяцев (т. 2 л.д.63, 65-67);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением – фототаблицей от 09.04.2021г., согласно которому был осмотрен договор найма жилого помещения, изъятый при производстве выемки от <дата>, изъятым при производстве выемки у свидетеля ФИО11, договор найма жилого помещения <номер> от <дата>, выполненный машинописным способом красителем черного цвета на 3 листах формата А4 бумаги белого цвета, в котором имеются рукописные записи и подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно данного договора ФИО11 сдала в аренду земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> сроком на 6 месяцев Фенютинсу Эдурдсу, на последнем листе имеются контакты нанимателя тел. <номер>, <номер> и адрес электронной почты <...>. (т. 2 л.д.68, 69-71);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от <дата> в ходе которого свидетель ФИО11 с уверенностью опознала Порохова П.Ю. как мужчину, который представился Эдуардом и арендовал у нее участок в <адрес> с июня по август 2020 года (т. 1 л.д.144-148);

- протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО12 от <дата>. (т. 2 л.д.3-6);

- протоколом предъявления лица в случаях, исключающих визуальное наблюдение от 25.03.2021г., в ходе которого свидетель ФИО14 с уверенностью опознала Порохова П.Ю. как мужчину, который представился Эдуардом и арендовал у ее знакомой ФИО11 участок в <адрес> с июня по август 2020 года (т. 2 л.д.7-10);

- постановлением и протокола получения образцов для сравнительного исследования от 31.08.2020г., согласно которого у представителя АО "Транснефть-Верхняя Волга" получены образцы дизельного топлива ЕВРО (т. 1 л.д.62-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с приложением – фототаблицей, согласно которому, помимо прочего, были осмотрены плоская прорезиненная емкость размером 2,5х8 метров, выполненная из полимерного материала белого цвета – изъятая при производстве ОМП от <дата> – земельного участка по адресу: <адрес>. Осмотром установлено: в данной емкости имеется два отверстия, к одному из которых подсоединен резиновый шланг черного цвета с маркировкой «HYDROIL 1”ID 25 mm WP 10 Bar 1430-00-16». Возле второго отверстия имеется номер <номер> (т. 3 л.д.159, 160-161);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого представленные на исследование жидкости из канистр <номер> и <номер>, по комплексу выявленных признаков, являются светлым среднедистиллятным нефтепродуктом -дизельным топливом. Жидкость из канистры <номер> (Емкость <номер> Топливо, изъятое в ходе осмотра места происшествия 07.08.2020") и жидкость из канистры <номер> (Емкость <номер> Топливо, изъятое в качестве образцов для сравнительного исследования 31.08.2020") однородны по структурному углеводородному составу и могли иметь общий источник происхождения, как и любые другие нефтепродукты такого же структурно-группового состава углеводородной части. На внутренней поверхности фрагмента трубы обнаружены следы измененного (испаренного) нефтепродукта - дизельного топлива (т. 2 л.д.128-132);

- актом определения количества и стоимости дизельного топлива, похищенного из криминальной врезки от 27.07.2020г., обнаруженной <дата> на 132 км МНПП «Рязань – Москва» линия ТС продукт ТП от <дата>, согласно которой масса похищенного топлива составляет 4,108 тонн, стоимость 1 тонны дизельного топлива летнего экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по данным на <дата>, составляет 48 750 рублей; средняя стоимость дизельного топлива – 200 265 рублей (т. 3, л.д.26-27);

- данными из БД «Проезды», согласно которым автомобиль «МИНИ JOHN COOPER WORKS», г/н <номер> находился на территории <адрес> <дата> в период с 13:35:34 по 16:44:50; <дата> в период с 09:40:19 по 13:04:45, с 17:51:46 по 18:50:29; <дата> в период с 15:41:33 по 19:34:47; <дата> в период с 11:55:24 по 16:43:29; <дата> в период с 15:01:10 по 17:32:23; в период с 17:22:41 <дата> по 04:54:09 <дата>; в период с 18:58:25 <дата> по 05:40:01 <дата>; <дата> в период с 11:59:20 по 19:48:38; <дата> в период с 14:50:41 по 20:10:51; <дата> в период с 13:28:33 по 17:12:50; <дата> в период с 18:04:09 по 20:06:51; <дата> в период с 16:47:13 по 19:48:43; <дата> в период с 12:37:26 по 14:33:52; в период с 22:16:16 <дата> по 02:31:37 <дата>; в период с 20:34:57 <дата> по 03:32:18 <дата>; <дата> в период с 14:38:06 по 17:54:25; <дата> в период с 14:42:02 по 18:34:03; <дата> в период с 13:26:43 по 14:12:06; <дата> в период с 13:45:14 по <дата> (т. 1, л.д.96-128);

- актом определения количества и стоимости дизельного топлива, похищенного из криминальной врезки от 18.08.2020г., обнаруженной <дата> на 132 км МНПП «Рязань – Москва» линия ТС продукт ТП от 18.089.2020, согласно которой масса похищенного топлива составляет 1,127 тонн, стоимость 1 тонны дизельного топлива летнего экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по данным на <дата>, составляет 46 450 рублей; средняя стоимость дизельного топлива – 52 349 рублей 15 коп. (т. 1, л.д.169-170);

- запросом в Посольство Латвийской Республики в Российской Федерации от <дата>, о том, что согласно данным Регистра физических лиц Латвийской Республики Фенютинс Эдуардс, <дата> годом рождения, не является гражданином Латвии, а также не имеет иного правового статуса на территории Латвии (т. 4, л.д.50);

- сведениями из базы данных ЦБД УИГ «Мигрант», согласно которым Фенютинс Эдуардс (Fenutins Eduards), <дата> г.р., паспорт гражданина Латвийской Республики LZ3108573, выдан <дата>, не значится (т. 4, л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (фототаблица и план-схема к нему), согласно которого осмотрен участок местности, имеющий размер 5х5 м который расположен в 100 м от <адрес> в 150 м от <адрес> (т. 5 л.д.56-59);

Так же вина Порохова П.Ю. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании:

- представителя потерпевшего ФИО9, который показал, что он работает в АО «Транснефть- Верхняя Волга», в зону обслуживания организации входит линейная часть магистрального нефтепродуктопровода «Рязань-Москва» с 71 км по 171 км. <дата> на линейной части, в районе 132 км ЛЧ МНПП «Рязань-Москва», было обнаружено место изготовления несанкционированной врезки. В результате незаконной врезки из нефтепродуктопровода было похищено дизельное топливо марки более одной тонны. Срок изготовления данной несанкционированной врезки составляет с <дата> по <дата>. Несанкционированная врезка была обнаружена <дата> в ходе пешего обследования линейной части работниками поисково-технической группы, которая использует различные поисковые приборы. 132 км магистрального нефтепродуктопровода Рязань-Москва находится возле <адрес>, данной группой были обнаружены признаки несанкционированной врезки, виде пластиковых отводов, то есть двух пластиковых труб. Было принято решение на ликвидацию данной врезки, которая была сделана методом ввертыша, т.е. в тело трубы вкручивается патрубок, далее шаровой кран и от шарового крана идет уже отвод. В данной врезке земля над телом трубы была вскрыта, данная врезка была ликвидирована в этот же день. Однако место отбора обнаружено не было ввиду того, что отводы уходят глубоко под землю. 14.07.2020г. на данное место обнаружения несанкционированной врезки прибыли специалисты управления безопасности, работники общества со специальной техникой, пожарная машина с водой и передвижная насосная станция, которая с помощью давления попытались данный отбор, который был присоединен к телу трубы с помощью давления нагнетать воду, чтобы в последствии попытаться обнаружить место отбора, куда доставлялся ворованные нефтепродукт. Однако, на месте отбора кран был в положении «закрыто», поэтому вода до определенного момента нагнеталась, до определенного давления, затем дальше не проходила, и место отбора обнаружено не было. По расчетам из данной врезки, по утвержденной методике с помощью программы «Хакер» был рассчитан ущерб. По заложенным в расчеты параметрам, была заложена длина отвода 1000 метров площадь отверстия в теле трубы 0,5 кв.см. и диаметр отводного шлейфа 20мм. В последствии оказалось, что длина отвода менее 1000 метров, специалисты объяснили, что в данном случае расчет произведен минимальный, при уменьшении длины отвода рассчитанное количество похищенного нефтепродукта было бы намного больше. То есть если здесь заложено 1000 метров длина отвода, и похищено 4 тонны, то при закладке отвода например 300 метров или 500 метров, то количество было бы в разы больше. То есть сумма ущерба указана минимальная. Было два отвода идентичных, один отвод был подключен к телу трубы, второй находился в неподключенном состоянии. После ликвидации врезки оба эти отвода были прикопаны, после того как не получилось обнаружить место отбора 14.07.2020г., они были неглубоко прикопаны в земле и там же оставлены. По второй несанкционированной врезке <дата> работниками поисково-технической группы осуществлялся выезд по сработки системы определения утечек нефтепродукта. Ночью в 4 ч. 45 мин. была сработка по данной системе 07.08.2020г. и осуществлен выезд. Данная врезка была также ликвидирована, ущерб от данной врезки по аналогичным расчетам, было похищено 1 тонна 127 кг дизельного топлива на общую сумму 52 349,15 рублей. Также на ликвидацию данных врезок было затрачено по первой врезке 93 685,67 рублей, по второй 50 296,30 рублей. <дата> поступило сообщение, что сотрудниками полиции установлено место несанкционированного отбора нефтепродукта по адресу: <адрес>. В этот же день, как и <дата> по аналогичной методике, с помощью данной машины и передвижной насосной станции было подано давление в отводы и вода вышла под емкостью, которая находилась на уч.567 <адрес>. В связи с чем, они сделали вывод, что несанкционированные врезки изготовлены одними лицами, т.к. место отбора у них одно;

- свидетеля ФИО11, которая показала, что у нее в собственности имеется дом с участком по адресу: <адрес>, который летом 2020 года они сдавали некому Эдуардсу, который потом оказался ФИО12, сдача дома в аренду происходила через риэлтора. Для просмотра подсудимый приехал с молодым человеком, которого представил, как сына. Для заключения договора подсудимый представил оригинал латвийского паспорта, где была его фотография, представился Эдуардом. По договору он должен был проживать там с женой и попросил поставить там теплицу, на что она согласилась. Сумма договора аренды составляла 80 000 рублей. Первый раз деньги ей передали в день заключения договора, потом она дважды приезжала за деньгами, но Порохова там не было. Через месяц она увидела на участке строительные материалы в виде досок. В последующем, когда она приехала на участок с сотрудниками полиции, они обнаружили за строительными материалами емкость с подведенными трубами и какими-то датчиками;

- свидетеля ФИО14, которая показала, что в начале мая 2020 года к ней обратилась ее знакомая ФИО11 по поводу сдачи дома в аренду, она разместила рекламу на сайте и <дата> ей позвонил мужчина по имени Эдуард, с которым они договорились встретится и посмотреть дом. Через день или два дом с участком показали Эдуарду, а <дата> она и Светлана приехали в <адрес> к участку, принадлежащему Светлане, туда же приехал Эдуард (подсудимый) и еще один мужчина, Эдуард показал ей свой латвийский паспорт. Она с собой привезла договор аренды, который они подписали в этот же день, при этом Эдуард передал денежные средства Светлане за аренду. Эдуард пояснял, что в доме он хочет проживать с семьей. Больше она Эдуарда не видела;

- свидетеля ФИО15, который показал, что он работает а должности начальником поисково-технической группы при Володарском районном нефтепроводном управлении АО «Транснефть- Верхняя Волга». <дата> поступило задание на обследование на участке 118-138 км МНПП «Рязань-Москва» поскольку было снижено давление. На участке местности над осью трубы был обнаружен фрагмент отвода несанкционированной врезки на 132 км ЛЧ МНПП «Рязань-Москва», по которой было доложено вышестоящему руководству и было принято решение замаскировать врезку, удалиться от места и продолжить обследование ЛЧ МНПП, что они и сделали. Спустя время поступило задание вернуться на место незаконной врезки и поискать место отвода. По приезду на место, приехала бригада ликвидации несанкционированной врезки, сотрудники полиции и в дальнейшем был установлен отвод в <адрес>. Так же он производил фото фиксацию данных мероприятий и составлял соответствующий отчет;

- свидетеля ФИО16, который показал, что он работает в ОА «Транснефть-Верхняя Волга» в должности ведущего специалиста отдела безопасности магистральных трубопроводов. По данному факту ему известно со слов ФИО15, то, что <дата> годы были обнаружены признаки врезки в трубу нефтепровода, после чего были вызваны технические службы и полиция. Лично он на данных мероприятиях не присутствовал. Похищено было более одной тонны топлива.

- свидетеля ФИО17, который показал, что он работает в должности заместителя начальника <адрес> нефтепроводного управления ОА «Транснефть-Верхняя Волга». Летом 2020 года на 132 км трубопровода произошло падение давления, в последующем в результате обследования было обнаружено несанкционированное подключение к трубе. Диаметр трубы ориентировочно составлял 1\2 дюйма, но точно он сказать не может. 31.08.2020г. по акту приема-передачи представитель АО «Транснефть-Верхняя Волга» он получил на ответственное хранение дизельное топливо общим объемом более тонны;

- свидетеля ФИО13, который показал, что он работает в ОА «Транснефть-Верхняя Волга», в его должностные обязанности входит выявление, пресечение врезок и хищения нефтепродуктов. <дата> над осью трубы был обнаружен фрагмент отвода, при вскрытии грунта работниками линейной аварийно-эксплуатационной службы над телом трубы на 132 км магистрального нефтепровода «Рязань-Москва» линии была обнаружена конструкция несанкционированной врезки, в тело трубы ввернут патрубок, а к нему прикручен шаровый кран. По данному факту им был подано заявление в отдел полиции. При подсчете дизельного топлива, изъятого при обнаружении врезки, установлено, что из резиновых емкостей изъято топлива более тонны. Так же он пояснил что при несанкционированном отборе топлива из трубы давление падает обязательно. <дата> на частном участке была обнаружена емкость, куда сливали топливо. В последующем обнаруженное топливо отвезли в Рязань на базу;

- свидетеля ФИО18, который показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. В августе 2020 года он выезжал в <адрес> для осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на земельном участке обнаружена специально изготовленная маскировка отбора похищенного топлива в виде имитация сложенных досок, в пустоте которого установлен резиновый плот с топливом внутри. Так же было изъято топливо более одной тонны. Подводка из резинового плота уходил из схрона в землю, в сторону ранее установленной несанкционированной врезки. Непосредственно Порохова он видел один раз в отделе полиции;

- свидетеля ФИО19, который показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. В июле 2020 года поступило сообщение о том, что обнаружена несанкционированная врезка на нефтепроводе. Он проводил осмотр места происшествия и обратил внимание на то, что в нескольких сантиметрах от обнаруженной врезки, установлено отверстие ранее ликвидированной врезки. По окончанию осмотра, данная врезка была ликвидирована сотрудниками АО «Транснефть-Верхняя Волга». В последующем им был написан рапорт;

- свидетеля ФИО20, который показал, что он работает в должности оперуполномоченным уголовного розыска. Ему стало известно, что 07.07.2020г. и 07.08.2020г. были выявлены врезки в нефтепровод, которые выведены в дом по адресу: <адрес> В хоте проверки был выявлен ФИО21, которого собственник дома ФИО11 опознала, как лицо, которое снимало у нее в аренду дом, во дворе которого была обнаружена емкость с похищенным топливом. Так же ФИО11 пояснила, что Порохов представлялся гражданином Латвии Эдуардом. Так же он показал, что весной 2021 года он проводил задержание Порохова П.Ю.;

- свидетеля ФИО22, который показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. 07.08.2020г. в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что на 132 км А107 нефтепроводе Рязань-Москва обнаружен признаки несанкционированной врезки в линейную часть нефтепродукта <адрес>. В дальнейшем проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых 31.08.2020г. установлено место отбора из ранее изготовленной несанкционированной врезки. <дата> и <дата> выявлена врезка в нефтепровод, которые выведены в частный дом. В ходе проверки был выявлен ФИО21, которого собственник дома ФИО11 опознала, как лицо, которое снимало у нее в аренду дом, во дворе которого была обнаружена емкость с похищенным топливом. Так же ФИО11 пояснила, что Порохов представлялся гражданином Латвии Эдуардом;

- свидетеля ФИО23, который показал, что он работает на должности техника поисково-технической группы АО «Транснефть- Верхняя Волга». <дата> поступило задание на обследование на участке 129-132 км ЛЧ МНПП «Рязань-Москва» поскольку было снижено давление. В результате обследования была обнаружена несанкционированная врезка;

- свидетеля ФИО24, который показал, что он работает охранником в АО «Транснефть-Верхняя Волга». Летом 2020 года на 132 км. Была обнаружена незаконная врезка, при обследовании был обнаружен кусок отвода;

- свидетеля ФИО25, который показал, что он работает старшим охранником в АО «Транснефть-Верхняя Волга». Летом 2020г. в ходе обследования участка трубопровода была обнаружена незаконная врезка в виде ввертыша, при раскопке помимо обнаруженной несанкционированной врезки с подключенным отводом, ведущим в сторону <адрес>, обнаружен второй неподключенный отвод, идущий параллельно с несанкционированной врезкой в сторону <адрес>;

- свидетеля ФИО26, который показал, что он работает охранником в АО «Транснефть-Верхняя Волга». Летом 2020г. в ходе обследования участка трубопровода была обнаружена незаконная врезка в виде ввертыша, при раскопке помимо обнаруженной несанкционированной врезки с подключенным отводом;

- свидетеля ФИО27, который показал, что он работает начальником команды ведомственной охраны отряда «Подмосковный» АО «Транснефть-Верхняя Волга». Летом 2020г. в ходе обследования участка трубопровода была обнаружена незаконная врезка. <дата> к несанкционированному отводу, который был подключен к врезке, подключили агрегат с подачей воды с пенообразующим средством и произведен пуск, но воду пустить не удалось, поскольку, с другой стороны, был закрыт кран. <дата> поступило сообщение, что сотрудники полиции установили место несанкционированного отбора нефтепродукта по ранее обнаруженной врезке от 07.08.2020г. Он выехал по адресу: <адрес>, где с разрешения собственницы данного участка был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлена маскировка в виде схрона пиломатериалов под тентом, так же была обнаружена накопительная емкость. При обнаружении вышеуказанного места отбора, с помощью специальной машины под давлением была пущена вода, которая полилась из-под подушки из шланга, не подключенного к емкости. Спустя некоторое время из шланга, подключенного к емкости, пошла вода. Несанкционированные врезки, обнаруженные <дата> и <дата> были выведены на участок по адресу: <адрес>. В последующем обнаруженное топливо слили в специальную машину и отвезли на склад;

- свидетеля ФИО28, который показал, что он работает в АО «Транснефть- Верхняя Волга» охранником. <дата> по заданию ФИО13 находился на обследовании участка 129-132 км МНПП «Рязань-Москва», где была обнаружена несанкционированная врезка. Так же <дата> была обнаружена вторая врезка, предположительно врезки уходили в сторону жилого дома, протяженность отвода составляла примерно 1000 метров;

- свидетеля ФИО29, который показал, что он работает в АО «Транснефть- Верхняя Волга». Летом 2020 года он выезжал на несанкционированную врезку в район <адрес>. Им было установлено две врезки, изготовлены они были идентично. Во втором случае продавили шурф и в емкость пошла вода. Емкость находилась около частного дома на участке, которая была замаскирована под строительные материалы. Лично он видел, как проводились следственные мероприятия;

- свидетеля ФИО30, который показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска. Летом 2020 года в районе д. <адрес> была обнаружена незаконная врезка в трубу нефтепровода, а в последующем еще одна врезка рядом. Оперативными службами проводились мероприятия по установлению места, куда скачивалось топливо. В последующем было установлено данное место, которое было замаскировано под склад досок, где находилась емкость с топливом.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля следователь ФИО31 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Порохова П.Ю. Несвоевременность ознакомления Порохова П.Ю. с постановлением о назначении экспертизы было вызвано его поздней доставкой. Копию иностранного паспорта она получила в ходе допроса свидетеля. Нумерацию вещественным доказательствам проводила она по своему усмотрению. В последующем дело было передано другому следователю.

Допрошенная в судебном заседании со стороны защиты свидетель ФИО32 в суде показала, что проводила испытания АКМ пришла со 132 км. на основании акта отбора (том 1 л.д. 56) пробы поступили по журналу регистрации проб, результат относится только к представленному образцу, комментариев по правильности отбора проб не может сделать. Пробу регистрируют и проводят испытания, по результатам смотрят пределы значения. Прибор проходит поверку раз в сутки. Сера могла попасть при грязной емкости, при наличии в ней ранее керосина.

Допрошенный в судебном заседании со стороны защиты свидетель ФИО33 показал, что является инженером товарно-транспортного отдела производился расчет объема и массы. Проводилось программой ПО «Хакер», загружал необходимые данные в программу, согласно имеющейся методике.

Вина подсудимого Порохова П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "б,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО23, ФИО24, ФИО34, ФИО27, ФИО28, ФИО29, которые являются сотрудниками АО «Транснефть-Верхняя Волга», и которыми была обнаружена незаконная врезка в магистральный нефтепродуктопровод и данные свидетели непосредственно находились в месте незаконной врезки, вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными осмотра места происшествия - помещения указанного жилого дома и земельного участка, где было обнаружено и изъято похищенное топливо, а также оборудование, которое использовалось при этом, по адресу: <адрес>; показаниями свидетелей ФИО18, ФИО35, ФИО20, ФИО22, ФИО30, которые, являясь сотрудниками полиции МУ МВД России Раменское, участвовали в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц причастных к совершению данного преступления, а также и обстоятельств совершения хищения нефтепродуктов и задержания подсудимого,

Вина подсудимого Порохова П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327 УК РФ, полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО14, которые однозначно узнали в Порохове П.Ю. лицо, которому ФИО11 при помощи риэлтора ФИО14 сдавала в аренду дом в <адрес>, и который представился им Эдуардом, показав при этом латвийский паспорт, который был сфотографирован.

Как следует из договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного между ФИО11 (Наймодатель) и ФИО37 (Наниматель), последнему был передан в аренду данный жилой дом с земельным участок с <дата> на 6 месяцев, с арендной платой 80 000 рублей в месяц (том 2 л.д.72-74), в доме должен был проживать ФИО37 с ФИО38

Как установлено в суде ФИО37 и Порохов П.Ю. является одним и тем же лицом, а следовательно имел прямой доступ к дому, где была обнаружена емкость с похищенным топливом.

В связи с чем, суд считает необоснованным довод Порохова П.Ю. о том, что данные преступления он не совершал, а в доме проживали некие его знакомые Алекс и Сергиус, т.к. представленные в суд доказательства свидетельствуют об обратном.

Как следует из заявления потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности с использованием указанных отводов на 132 км МНПП «Рязань-Москва», был причинен ущерб на сумму 252 614 рублей 15 коп. (52 49 рублей 15 коп. + 200 265 рублей), что соответствует справке и предположительном количестве похищенного топлива, как следует из актов от <дата>. определения количества и стоимости дизельного топлива, как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО33, расчеты ущерба, причиненного АО «Транснефть-Верхняя Волга» в результате хищения принадлежащих им нефтепродуктов были осуществлены с помощью программы «Хакер», на основании данных скачков давления на участке 132 км. нефтепродуктопровода.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО9 расчет ущерба был произведен по минимальным показателям и не может быть менее заявленной суммы.

С доводами защиты о том, что стоимость нефтепродуктов в расчетах потерпевшего указана не верно, т.к. ИАЦ «КОРТЕС», на данные которого в своих расчетах ссылается потерпевший, ликвидировано <дата>, суд не может согласиться, т.к. фактически информация о текущих ценах на нефтепродукты была предоставлена ПАО «Транснефть» (том 1 л.д.176). Не доверять данным сведениям и расчетам, проведенным уполномоченными на то сотрудниками АО «Транснефть-Верхняя Волга», которые утверждены генеральный директором АО «Транснефть-Верхняя Волга» (том 1 л.д.175-184, том. 3 л.д.26-45), у суда не имеется.

Исходя из позиции Пленума ВС РФ, выраженное в Постановлении от <дата> N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, что и было установлено.

С доводами защиты о том, что по делу не была проведена соответствующая оценочная экспертиза, суд не может согласиться, т.к. экспертиза проводится только в том случае, если отсутствуют сведения о цене стоимости похищенного имущества. В данном случае цена стоимости похищенного имущества установлена. Так же суд не принимает во внимание представленный ответ на адвокатский запрос ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» от 26.04.2022г., т.к. он не опровергает фактической стоимости причиненного ущерба.

Согласно протокола испытаний <номер> от <дата> (том 1 л.д.56) исследованный нефтепродукт не соответствует ГОСТ 32511-2013 по массовой доле серы, однако это не свидетельствует об отсутствии заявленного ущерба.

Отсутствие вещественных доказательств в виде отвода от нефтепровода, связанного с существенными затратами по его извлечению из земли не может являться подтверждением невиновности Порохова П.Ю.

Утверждения защиты о том, что вменяемый объем топлива мог быть похищен дважды, суд не принимает во внимание, т.к. данное утверждение ничем не подтверждено.

С доводами Порохова П.Ю. о том, что не знал об истинных намерениях своих знакомых, для которых арендовал дом, суд не может согласиться, т.к. действия Порохова П.Ю., в том числе представление поддельного паспорта иностранного гражданина для заключения договора аренды, а так же другие, представленные в суд доказательства, свидетельствуют об обратном.

Ссылка защиты на то обстоятельство, что некоторые доказательства представлены в дело в виде фотокопий, суд оставляет без внимания, т.к. в силу ч.1 ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа вещественных доказательств ответ посольства Латвийской республики в РФ, согласно которого согласно данным Регистра физических лиц Латвийской Республики Фенютинс Эдуардс, <дата> годом рождения, не является гражданином Латвии, а также не имеет иного правового статуса на территории Латвии, т.к. данный ответ поступил в адрес СУ МУ МВД «Раменское» на электронную почту, надлежащим образом заверен, в связи с чем, суд не находит оснований в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ признать данное доказательстве не допустимым.

Противоречия в показаниях Фролова, который говорил, что специализированная машина подавала жидкость от трубопровода к дому, а свидетель Смоляков, что от дома к трубопроводу не могут повлиять на квалификацию совершенного преступления, т.к. факт подачи жидкости от трубопровода к дому подтвержден показаниями других свидетелей и материалами уголовного дела.

Иные доводы защиты, в том числе выполнение оперуполномоченным ФИО19 функций и.о. дознавателя, на существо предъявленного обвинения, доказанность вины подсудимого и правильность квалификации его действий также не влияют.

Согласно ч.1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Как установлено в судебном заседании при просмотре диска (том 3 л.д.157) какая-либо информация на нем отсутствует, протокол осмотра предметов (документов) с приложением – фототаблицей от 16.08.2021г. относительно детализации телефонных разговоров (т. 3, л.д.145-146, 147-156) представлено в нечитаемом виде, в связи с чем суд исключает из перечня доказательств ссылки на них.

Все другие представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данных преступлений подсудимым по делу и правильности квалификации его действий, при этом как следует из расчета стоимости похищенного имущества, кража была совершена в крупном размере. Несогласие подсудимого с оценкой причиненного ущерба не может повлиять на квалификацию совершенного преступления.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного уголовного дела, судом не выявлено.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и представителя потерпевшего логичны, последовательны, согласуются друг с другом и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований, т.к. они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании не было установлено каких-то достоверных доказательств того, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого Порохова П.Ю., в связи с чем, показания потерпевшего и свидетелей суд признает в качестве допустимых доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Порохову П.Ю. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Порохов П.Ю. совершил два преступления, одно из которых является тяжким преступлением, а одно – преступлением средней тяжести, по месту жительства характеризуется формально, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим вину обстоятельством в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие гипертонии и заболевания почек.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного, при этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление невозможно без реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что при определении срока наказания Порохову П.Ю., положение ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Наказание Порохову П.Ю. надлежит отбывать, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание Порохову П.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ <░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 - 92 ░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 252 614 ░░░░░░ 15 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 327, ░. "░,░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░.4 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. "░,░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24.03.2021░. ░░ 22.04.2021░., ░ 21.05.2021░. ░░ 22.06.2021░., ░ 15.07.2021░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> №186-░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23.04.2021░. ░░ 20.05.2021░., ░ 23.06.2021░. ░░ 14.07.2021░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.4 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 04.06.2020░., ░░░-░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,5░░8░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░