Решение по делу № 2-1554/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-1554/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Штополь,

при секретаре Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко ФИО7 к Иванову ФИО8, Комаровой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову В.В., Комаровой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа от 07.08.2013 в размере 15000 рублей, процентов в размере 121500 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 02.04.2018 года истец не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, сведений об уважительности причин неявки не представила.

В настоящее судебное заседание истец вторично не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Комарова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в суд вернулась судебная корреспонденция по истечении срока хранения, каких-либо ходатайств не заявляла, заявлений об уважительности причин неявки не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица Нестеренко В.В. не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истцом Нестеренко В.В. при подаче заявления государственная пошлина в размере 3930 рублей 00 коп. подлежит возврату заявителю из бюджета муниципального образования г. Бийск.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Нестеренко ФИО10 к Иванову ФИО11, Комаровой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Возвратить Нестеренко Виктории Владимировне из бюджета муниципального образования г. Бийск уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2190 рублей 00 копейки согласно чеку – ордеру от 02.03.2018, государственную пошлину в размере 1740 рублей 00 копейки согласно чеку – ордеру от 24.04.2018.

Судья Ю.В. Штополь