Решение по делу № 1-1193/2022 от 28.07.2022

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 августа 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Нидвига М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Полторацкого А.Г.,

подсудимого Булыгина Д.В.,

защитника – адвоката Банникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булыгина Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булыгин Д.В., достоверно зная об установлении в отношении него решениями Ишимского городского суда Тюменской области от 29 июля 2016 года и Курганского городского суда Курганской области от 2 февраля 2022 года административного надзора сроком на 6 лет по избранному им месту жительства и установлении административных ограничений в виде обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 6 часов ежедневно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку:

- 8 октября 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что отсутствовал по месту своего проживания в ночное время;

- 5 февраля 2022 года трижды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что отсутствовал по месту своего проживания в ночное время.

После этого 3 мая 2022 года Булыгин был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку в ночное время находился в состоянии опьянения в общественном месте, тем самым вновь нарушил ограничение, установленное ему судом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Булыгин в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Банников В.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Булыгин полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Булыгин осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Булыгина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Булыгину наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не может признать показания Булыгина в ходе дознания по делу смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он тем самым активно не способствовал раскрытию и расследованию преступления, как того требует уголовный закон. Подсудимым не было представлено органу дознания не известной до этого сотрудникам полиции информации, способствующей расследованию дела, при этом он лишь подтвердил уже установленный факт неоднократного несоблюдения им административных ограничений, установленных судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд назначает Булыгину наказание в виде лишения свободы, поскольку это повлечет за собой недопущение им совершения новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему иных, более мягких видов наказаний, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Булыгина, с учетом обстоятельств совершения им преступления и данных о его личности, невозможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Булыгину необходимо будет отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Булыгин в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Булыгина Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Булыгину Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания Булыгиным Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Булыгина Д.В. под стражей с 17 августа 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Булыгина Д.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – копии дела административного надзора, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов