Решение по делу № 2-717/2024 от 03.09.2024

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                                                 31 октября 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                         Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания                                            ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации Муниципального образования «<адрес>» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «<адрес>» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что она ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Адыгея. Ее родителями указаны ФИО2 и ФИО3. До ее рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец. Родители брак не заключали и ее мама обратилась в суд. Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт признания отцовства ФИО2, уроженцем <адрес> Республики Адыгея, татарином, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении родившейся у ФИО3 дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО14, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО16.

При жизни отцу на основании совместного заседания районной администрации и профсоюзного комитета «Кошехабльского пенькозавода» была предоставлена <адрес>, площадью 28,8 кв.м. Таким образом, после смерти осталось наследство, однако воспользоваться своим правом на наследование по закону она не имеет возможности. Это обстоятельство связано с тем, что в ее записи акта о рождении ее отцом указан ФИО2, тогда как в свидетельстве о смерти отчество отца указано как ФИО11.

До рассмотрения дела по существу, ФИО5 представила суду заявление об уточнении заявленных требований в котором просит суд установить факт, что она- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт, что ФИО6 при жизни владел и пользовался недвижимым имуществом квартирой №, общей площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; установить факт, что она ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство в виде <адрес>, общей площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество- <адрес>, общей площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Также просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо- нотариус Кошехабльского нотариального округа ФИО13 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть данное дело без его участия, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

С учетом письменных мнений сторон, исследовав материалы дела, с учетом письменных заявлений сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 ГПК РФ, установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

<адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Адыгея, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении родившейся у ФИО3 дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельство о рождении серии III-ВО № выдано ДД.ММ.ГГГГ повторно в отношении ФИО1, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО3.

Вместе с тем, в свидетельстве о смерти II-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ отец истицы указан как ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельском о заключении брака ФИО1 и ФИО14 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16.

Согласно ордеру ФИО2 предоставлена <адрес> на Кошехабльском пенькозаводе по <адрес>, общей площадью 28,8 кв.м. Ордер выдан на основании совместного заседания решения администрации и профсоюзного комитета Кошехабльского пеньказавода. Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ ФИО5 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из справки, выданной администрацией МО «Дмитриевское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, 1960 года рождения действительно с 1988-1992 проживал по адресу: <адрес>.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит факт, что ФИО5 является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще доказанным.

Кроме того, суд также находит доказанным факт, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 03 19 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> квартира, 7.

Таким образом, суд находит доказанным факт принятия ФИО5 наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск ФИО9 к администрации Муниципального образования «<адрес>» об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ФИО9 к администрации Муниципального образования «<адрес>» об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО6 при жизни владел и пользовался недвижимым имуществом квартирой №, общей площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на недвижимое имущество- <адрес>, общей площадью 28,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

    Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        (подпись)                    М.А. Паранук

копия верна:

судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея                                                                    М.А. Паранук