Решение от 02.08.2024 по делу № 2-2134/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-2134/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-002047-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Дербент                                                            02 августа 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимова М.И. единолично, при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиязитханова Амира Шамильевича к Тагирову Юнису Вагидовичу о взыскании с Тагирова Юниса Вагидовича в пользу Зиязитханова Амира Шамильевича ущерб причиненный в результате ДТП в размере 81 646, 11 рублей; о взыскании пени в размере 8 126,58 рублей; о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000рублей; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 799 рублей; всего к взысканию 97 571,69 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Зиязитханов А.Ш. обратился в суд с иском к Тагирову Ю.В. о взыскании с Тагирова Юниса Вагидовича в пользу Зиязитханова Амира Шамильевича ущерб причиненный в результате ДТП в размере 81 646, 11 рублей; о взыскании пени в размере 8 126,58 рублей; о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 799 рублей; всего к взысканию 97 571,69 рублей.

Иск мотивирован тем, что 27 октября 2023 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес изъят>, Одинцовский г.о., <адрес изъят>Б произошло ДТП с участием автомобилей VolkswagenPolo г.р.н. <номер изъят>, принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля KIA РИО г.р.з. <номер изъят> собственником которого является Тагиров Ю.В.. Водителем в момент ДТП являлся Ахматов Шерапи Эмомапиевич.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником указанного ДТП признан Ахматов Шерапи Эмомапиевич, нарушивший п.10.1 ПДД РФ.

11 ноября 2023 года истец обратился в свою страховую компанию для возмещения причиненного ему ущерба, однако, 24.11.2023 года АО «АльфаСтрахование» отказало ему в страховой выплате, мотивируя свой отказ тем, что у виновника ДТП отсутствовал полис ОСАГО.

14.03.2020 года истец обратился к ИП Сыроедову С.А. с целью определить размер причиненного ему ущерба. Согласно заключению № 14-3-1 от 20.03.2024 года общий размер ущерба с учетом износа составляет 81 646,11 рублей.

27 марта 2024 года в адрес ответчика им была направлена досудебная претензия, в которой он предлагал урегулировать ситуацию в досудебном порядке, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Размер пени по ст. 395 ГК РФ составляет 8 126,58 рублей.

Расходы по оплате услуг эксперта составляют 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 799 рублей; всего к взысканию 97 571,69 рублей.

До рассмотрения дела 18 июля 2024 года, по существу в суд поступило заявление истца Зиязитханова А.Ш. об отказе от исковых требований, в связи с тем, что 08 июля 2024 года ответчик Тагиров Ю.В. возместил причиненный ему ущерб, материальных и иных претензий к ответчику не имеет, спор между ними разрешен. В заявлении также указал, что о последствиях отказа от иска ему известно и понятно. Просит суд прекратить производство по делу.

В судебное заседание не явились: истец Зиязитханов А.Ш., ответчик Тагиров ЮВ., представители третьего лица - АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенные о времени и месте заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив поступившее заявление об отказе от иска, проверив и исследовав материалы гражданского дела, считает заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи с мирным урегулированием спора.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Последствия прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 81 646, 11 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 126,58 ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 799 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 97 571,69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░