Решение по делу № 12-869/2020 от 09.11.2020

                                                                Дело № 12-869/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                             28 декабря 2020 года

Судья Московского районного суда города Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Хуснутдинова А.Р., его защитника

Патрина А.А.,

защитника потерпевшего И.К.Н.– Полихова И.А.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснутдинова А.Р. на постановление № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ш.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № командира 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ш.Р.Р. от 18 сентября 2020 года Хуснутдинов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Хуснутдинов А.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку согласно видеозаписи с регистратора Хуснутдинова А.Р. видно, что водитель автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак В065ХХ/716, под управлением И.К.Н., совершал изменения траектории движения влево в его сторону, чтобы избежать двигающихся ему навстречу автомобилей, а после удара изменил траекторию движения влево и поставил автомобиль параллельно его автомобилю.

Хуснутдинов А.Р., его защитник Патрин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали полностью, просили постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения.

Потерпевший И.К.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в судебном заседании участвует его защитник Полихов И.А., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Представитель 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Защитник потерпевшего И.К.Н.– Полихов И.А. в судебном заседании, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, пояснив, что вина Хуснутдинова А.Р. подтверждена как материалами дела, так и видеозаписью.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что          Хуснутдинов А.Р. 11 сентября 2020 года в 07 часов 12 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный <...>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой происшествия, подписанной обоими участниками ДТП без замечаний; письменными объяснениями И.К.Н.; письменными объяснениями Хуснутдинова А.Р.; видеозаписями с видеорегистраторов автомобилей участников ДТП; материалами дела в совокупности.

Доводы жалобы Хуснутдинова А.Р. несостоятельны, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Из исследованных в судебном заседании видеозаписей с видеорегистраторов автомобилей участников ДТП усматривается, что автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением И.К.Н. траекторию движения не менял, после проезда перекрестка он перестроился на крайнюю левую полосу и двигался прямо без изменения траектории. Также из видеозаписей видно, что Прицеп УАЗ, государственный регистрационный У027ЕТ/116, под управлением Хуснутдинова А.Р. меняет траекторию движения на соседнюю полосу без каких-либо знаков.

Таким образом, указанные видеоматериалы не исключают, а, по мнению судьи, подтверждают тот факт нарушения Хуснутдиновым А.Р. п. 9.10 ПДД РФ.

Постановление и другие материалы по делу вынесены и составлены уполномоченными должностными лицами, после исследования всех имеющихся материалов дела и доказательств, процессуальных нарушений не допущено.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа допущены существенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия Хуснутдинова А.Р. правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие его доводы об отсутствии события административного правонарушения заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ш.Р.Р. от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Хуснутдинова Алексея Робертовича оставить без изменения, жалобу Хуснутдинова А.Р. –без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.