Решение по делу № 2-3960/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-3960/2021

03RS0007-01-2021-005914-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

19 октября 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием ответчика Бикбулатова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Бикбулатову М. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Балтинвестбанк» к Бикбулатову М. С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,

обратить взыскание на транспортное средство: марка автомобиля ... автомобиля: ..., год выпуска – 2019, паспорт транспортного средства – ...,

определить способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в сумме 450 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Ронжина

Дело № 2-3960/2021

03RS0007-01-2021-005914-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием ответчика Бикбулатова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Бикбулатову М. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтинвестбанк» (далее по тексту Б.) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > стороны заключили кредитный договор ...с-..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 592 416 рублей под 17,2% годовых сроком по < дата >.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого предоставлен кредит: марка ... автомобиля: ..., год выпуска – 2019, паспорт транспортного средства – ....

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила 627 264 рублей на дату заключения кредитного договора.

Ответчик обязался погашать кредит и уплатить начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно условиям кредитного договора, истец вправе досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату сумы кредита.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с момента выдачи по < дата > составляет 518 204, 70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 491 775, 34 рублей, задолженность по процентам – 26 429, 36рублей.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом ... с ответчика предложено взыскать образовавшуюся задолженность в вышеназванном размере.

Согласно отчету об оценке ... от < дата > стоимость заложенного автомобиля составляет 450 000 рублей.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Бикбулатов М.С. исковые требования признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что < дата > ПАО «Балтинвестбанк» и Бикбулатов М.С. заключили кредитный договор ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 592 416 рублей сроком до < дата > под 17,2% годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Б. в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал Б., имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Б. проценты, чем нарушает условия кредитного договора.

Из представленного Б. расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору задолженность ответчика перед Б. составляет 518 204, 70 рублей, из которых: 491 775, 34 рублей – основной долг; 26 429, 36 рублей – задолженность по процентам.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом ... от < дата > с ответчика предложено взыскать образовавшуюся задолженность в вышеназванном размере.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора исполнение обязательства ответчика обеспечено залогом приобретаемого залогодателем транспортного средства: марка автомобиля ... автомобиля: ..., год выпуска – 2019, паспорт транспортного средства – ....

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, Банк вправе требовать исполнения долга за счет заложенного имущества, поэтому исковые требования Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль - подлежат удовлетворению.

Из заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства ... от < дата > рыночная стоимость заложенного транспортного средства составляет 450 000 рублей.

Суд обращает взыскание по долгу в размере 518 204, 70 рублей на заложенное имущество - указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, находящийся в залоге у истца, определяет способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов, определяет начальную продажную цену автомобиля в сумме 450 000 рублей.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Балтинвестбанк» к Бикбулатову М. С. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить,

обратить взыскание на транспортное средство: марка автомобиля ... автомобиля: ..., год выпуска – ..., паспорт транспортного средства – ...,

определить способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в сумме 450 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Ронжина