Решение от 17.09.2024 по делу № 2-1049/2024 от 18.07.2024

№ 2-1049/2024 (УИД 58RS0017-01-2024-001934-28)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

с участием помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Бумажнова И.А., истца Грошевой О.М. и её представителя Елиной И.А., действующей на основании ордера, ответчиков Грошевой О.А., Грошева А.С. и их представителя Тенишева Р.Р., допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-001934-28 по иску Грошевой О.М. к Грошевой О.А. и Грошеву А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Грошева О.М. первоначально обратилась в суд с иском к Грошевой О.А. и Грошеву А.С. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с 09.02.2006. После регистрации брака стали проживать у него в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности Никольского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области. С 28.10.2009 она зарегистрирована в данной квартире.

Ее муж умер, в настоящее время она проживает одна. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: с 08.10.1998 бывшая жена ФИО1 – Грошева О.А., брак с которой расторгнут 29.11.2002; с 28.12.1998 – сын ФИО1 – Грошев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики Грошева О.А. и Грошев А.С. не приобрели право проживания в данной квартире, так как никогда не вселялись в нее, не проживали и не проживают в ней, никаких их личных вещей, предметов быта, мебели никогда в квартире не было. Ответчики никаких мер по обеспечению сохранности жилого помещения не принимали, не проводили текущих ремонтов, не вносили плату за жилье и коммунальные услуги. Ответчик Грошева О.А. создала другую семью, у нее родился ребенок, она постоянно проживает со своей семьей в <адрес>. Ответчик Грошев А.С. по достижении 18 лет, уже будучи совершеннолетним в течение 8 лет, в спорную квартиру не вселялся, не приходил, не предпринимал никаких попыток к вселению. Эти действия ответчиков свидетельствуют об их волеизъявлении в отношении этого жилого помещения, ответчики избрали своим постоянным местом жительства другое жилье, они на протяжении многих лет не воспользовались правом на вселение, каких-либо объективных препятствий к этому никогда не было, не проживание ответчиков в квартире носит добровольный характер. Находясь в браке с 26.09.1998, ФИО1 и О.А. проживали в <адрес>. Их брак расторгнут 18.11.2002, с тех пор они совместно не проживали. ФИО1 вселился в квартиру № уже после расторжения брака с Грошевой О.А., хотя по имеющемуся ордеру от 18.06.1998, выданному администрацией Никольского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, квартира № предоставлена ФИО1 18.06.1998 на семью из 3 человек: ФИО1, Грошевой О.А. и Грошева А.С. На 18.06.1998 ФИО1 с Грошевой О.А. в браке не состояли. Основание выдачи ордера не указано. Согласно архивной справке от 26.06.2024 № 390 в документах архивного фонда администрации Никольского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области сведений о предоставлении квартиры ФИО1 за 1998 год не имеется.

Регистрация ответчиков в данной квартире носит формальный характер, нарушает её права, так как квартира необходима ей для собственного проживания и использования, свободная от третьих лиц.

Кроме того, регистрация ответчиков создаёт для неё материальные затруднения, так как она оплачивает коммунальные платежи с учётом всех зарегистрированных лиц.

На основании изложенного, с учётом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать Грошеву О.А. и Грошева А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Грошева О.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала с учётом их изменения, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что в спорной квартире она проживала с мужем. Они вместе следили за техническим состоянием, оплачивали коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуальных приборов учёта. Никакие общедомовые нужды не оплачивали, в подъезде сами убирались, на ремонт вместе с другими жильцами скидывались. За всё время совместной жизни делали ремонт в квартире, поставили окна, двери, провели газ. Грошева О.А. в спорной квартире никогда не проживала, уехала в
г. Кузнецк и там создала новую семью. Грошев А.С. по достижении 18 лет также не стал проживать в спорном жилом помещении.

Представитель истца адвокат Елина И.А., действующая на основании ордера, уточнённые исковые требования также поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ФИО1 и Грошева О.М., зарегистрировали брак 09.02.2006 и стали проживать в <адрес>. Затем они переехали в <адрес> по адресу: <адрес>. Спорную квартиру ФИО1 получил как работник колхоза «Путь к коммунизму» в 1998 году, будучи в браке с Грошевой О.А. При этом в жилом помещении не было никаких удобств. В 2006 году ФИО1 провёл там трубы, поставил окна, двери, ванную, газовую колонку. После смерти мужа в 2024 году её доверитель Грошева О.М. проживает в спорной квартире одна. Грошев А.С. по достижении 18 лет попыток к вселению не предпринимал, также как и Грошева О.А. Ответчики проживали в соседнем доме
<адрес>. Грошева О.А. в 2002 году подавала мировому судье заявление о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего Грошева А.С., где указала адрес: ул<адрес>

Ответчик Грошева О.А. с иском не согласилась, пояснив, что она состояла с ФИО1 в браке, который расторгнут 29.11.2002. Примерно за год до расставания они переехали в г. Кузнецк Пензенской области, где она осталась проживать до настоящего времени. Конфликтов между ней и бывшим супругом не было, спорную квартиру она покинула добровольно, забрав свои вещи, некоторые предметы мебели. Последний раз была там в 2001 году. В 2009 году она вступила в новый брак. За 23 года отсутствия в спорном жилом помещении попыток к вселению не предпринимала, её вселению в квартиру никто не препятствовал. При этом у неё в собственности не имеется иных жилых помещений. Сейчас она также живёт с мужем и вторым ребёнком в г. Кузнецке. Считает, что её выезд из квартиры <адрес> носит временный характер, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Грошев А.С. заявленные исковые требования с учётом их уточнения также не признал, суду пояснил, что у него с отцом были хорошие отношения, они никогда не ругались. Он навещал ФИО1, по возвращении из армии знакомил со своей женой. Вопрос о вселении в спорную квартиру с отцом никогда не решал, поскольку не хотел ему мешать, иск о вселении в квартиру им не заявлялся, препятствий к вселению в спорную квартиру ему не чинилось. По достижении 18 лет попыток переехать в спорную квартиру не предпринимал. В настоящее время проживает с супругой в её квартире, собственного жилья у него не имеется. Последний раз был в спорном жилом помещении на поминках, спустя 40 дней после смерти отца. Просил в иске отказать.

Представитель ответчиков Тенишев Р.Р., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании пояснил, что его доверители имеют право пользования спорным жилым помещением, поскольку оно было предоставлено на семью из трех лиц, в том числе его доверителей. Их выезд носит временный характер, Грошев А.С. зарегистрирован в спорной квартире с рождения, поэтому имеет право проживать в ней. Иного жилья у его доверителей не имеется. Кроме того, при жизни ФИО1 в 2009 году подавал мировому судье аналогичное исковое заявление, но в последующем от своих требований отказался, поскольку не желал выселять сына, добровольно взял на себя бремя содержания спорного жилого помещения. На основании изложенного просил в удовлетворении иска Грошевой О.М. отказать.

Представитель администрации Никольского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она с ноября 1983 года по ноябрь 2009 года проживала по соседству с ФИО1 по адресу: <адрес>. В период с 1998 по 2002 год в квартире № проживал ФИО1 со своей супругой Грошевой О.А., около дома стояла их коляска. В 2009 году с ФИО1 уже жила Грошева О.М., а Грошев А.С. приезжал в гости к своему отцу на велосипеде. После 2009 года Грошеву О.А. больше не видела, поскольку та вместе с сыном Грошевым А.С. переехала в г. Кузнецк.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что c 1982 года по настоящее время проживает в <адрес>. Ранее с ней в одном доме проживали ФИО1 и О.А., ФИО1 как работнику колхоза «Путь к коммунизму» была предоставлена однокомнатная квартира. Примерно в 2002 году после рождения сына ФИО1 получил двухкомнатную квартиру. После переезда в новую квартиру Грошеву О.А. она больше не видела, а сын Грошев А.С., будучи ребенком, приезжал к отцу на велосипеде.

Свидетель ФИО4 в суде дала показания, что приходится матерью ФИО1 В 1998 году её сын женился на Грошевой О.А., и ему в колхозе дали однокомнатную квартиру в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Грошев А.С., после чего выделили двухкомнатную квартиру в доме
<адрес>. Документов никаких не сохранилось. В спорной квартире ФИО1 с Грошевой О.А. и их сыном не проживали. В период с 2000 по 2002 года они перенесли туда какие-то вещи, мебель, но потом забрали и переехали в г. Кузнецк на постоянное место жительство. До 2007 года квартира пустовала, затем её сын женился второй раз и стал проживать со своей семьей по спорному адресу. Никаких претензий по поводу вселения ответчики никогда не предъявляли, попыток не предпринимали, конфликтов между ними не было.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с 2000 по 2022 года она проживала по соседству с Грошевыми О.М. и ФИО1, ответчиков в <адрес> никогда не видела.

Свидетель ФИО6 пояснила, что умерший ФИО1 является родным братом её гражданского супруга, с которым она проживает с 2005 года. Ей известно, что в 2006 году ФИО1 женился на Грошевой О.М., сначала они проживали в с. Чибирлей Кузнецкого района, затем стали проживать по адресу: <адрес>. Ответчики в указанной квартире никогда не проживали.

Свидетель ФИО7 показала, что ответчики приходятся ей дочерью и внуком. В 1998 году бывший супруг её дочери ФИО1 получил однокомнатную квартиру в <адрес>, затем ему дали другую квартиру, расположенную в доме №. В 2002 году её дочь с сыном Грошевым А.С. переехали жить в г. Кузнецк. С этого времени попыток вселиться в спорную квартиру ответчики не предпринимали, не вселялись, поскольку там живёт другой человек – Грошева О.М. Подобный иск ФИО1 уже подавал мировому судье, но потом от него отказался, поскольку не хотел сына выселять.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст. 8 ГК РФ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д.

В ст. 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.

Смысл вышесказанного в том, что государство обязано создавать условия для реализации гражданином своих конституционных прав, а в случае их нарушения - эффективно обеспечивать их защиту и восстановление.

В ст. 27 Конституции Российской Федерации закреплено право на свободу передвижения, которое распространяется на тех, кто законно находится на территории Российской Федерации. Законность нахождения на территории России любого ее гражданина не требует доказательств.

Это право реализуется на основе Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Закон предусматривает уведомительный регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства и устанавливает обязанность граждан, прибывших на новое место жительства, в течение 7 дней обратиться в органы регистрационного учета граждан с заявлением о постановке на временный или постоянный учет (ст. 6).

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 1 ЖК РФ определено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В ч. 1 ст. 16 ЖК РФ определено, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 указанной выше статьи прав может иметь иные права, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 указанной статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ собственник либо лицо, владеющее имуществом по любому основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно ордеру исполнительного комитета Никольского Совета народных депутатов от 18.06.1998 по адресу: <адрес>, предоставлена двухкомнатная квартира жилой площадью 40,0 кв. м., на семью из трех человек, в том числе на супругу Грошеву О.А. и сына Грошева А.С.

Из сообщения администрации Никольского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от 02.09.2024 № 235 следует, что ордер на вселение ФИО1 в спорное жилое помещение отсутствует. При этом имеется список лиц, вселенных в квартиру по указанному выше адресу, а также акт приема-передачи объектов коммунально-бытового назначения, согласно которому 16-ти квартирный жилой дом в <адрес>, находившийся в ведении колхоза «Путь к коммунизму» передан в муниципальную собственность администрации Никольского сельсовета.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от 06.06.2024, по адресу: <адрес>, находится квартира общей площадью 39,2 кв. м. с кадастровым №, сведения о зарегистрированных правах на неё отсутствуют.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии №, выданному 05.01.2003 администрацией Никольского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, 29.11.2002 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 18.11.2002 брак между ФИО1 и Грошевой О.А. прекращен, о чем 05.01.2003 составлена запись акта о расторжении брака № 1.

В соответствии со свидетельством о заключении брака на бланке серии №, выданным администрацией Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области 09.02.2006, ФИО1 и Орлова О.М. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 2. После заключения брака присвоены фамилии Грошев, Грошева.

ФИО1 умер 23.04.2024, что подтверждается свидетельством о смерти на бланке серии №, выданным Территориальным отделом ЗАГС
г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 26.04.2024.

Согласно справке от 17.06.2024 № 79, выданной администрацией Никольского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области на основании домовой книги
№ 5 лицевой счет № 496, 527 за 1998 год, домовой книги № 12 лицевой счет № 116 за 2009 год, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Грошева О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 28.10.2009, Грошева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 08.10.1998, Грошев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 28.12.1998.

Данные о регистрации указанных граждан в спорном жилом помещении также соответствует сведениям об этом их паспортов.

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15.08.2024 № КУВИ-001/2024-207398854, КУВИ-001/2024-207398851 и КУВИ-001/2024-207398856 следует, что в отношении Грошевой О.А., Грошева А.С., а также Грошевой О.М. отсутствует в ЕГРН информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости.

Судом установлено, что в спорное жилое помещение ответчики вселены и зарегистрированы в нем на правах члена семьи нанимателя ФИО1, умершего 23.04.2024. При вселении в указанную квартиру приобрели равные как наниматель и члены семьи нанимателя права по пользованию таким жилым помещением на условиях договора найма (в настоящее время сложились фактические отношения по договору социального найма в отсутствие оформления его в письменном виде). Данные обстоятельства участвующими по делу лицами не оспаривались и не опровергались. Их постоянная регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении носила действительный (фактический) характер. Однако в 2001 году Грошева О.А. вместе с сыном Грошевым А.С. прекратила пользоваться спорным жильем, выехав в добровольном порядке и забрав свои личные вещи, сохраняя при этом формальную регистрацию. В настоящее время они проживают по иным адресам со своими семьями, каких-либо договорных отношений относительно их права пользования спорным жилым помещением не установлено. Поводом для обращения истца Грошевой О.М. за судебной защитой послужило длительное не проживание ответчиков в спорном жилом помещении ввиду их добровольного (без конфликта) ухода оттуда. Со стороны ответчиков к спорной квартире на протяжении длительного времени отсутствовало какое-либо внимание, в том числе исходя из отсутствия необходимости в пользовании ею для своего собственного проживания, не проявления к ней какого-либо участия, в том числе по содержанию, ремонту и оплате коммунальных платежей. Исходя из чего, такое отсутствие не могло быть со стороны ответчиков временным и повлекло за собой последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей, не доверять которым оснований у суда не имеется, а также письменными материалами дела (копиями договоров купли-продажи дверей и оконных конструкций от 23.07.2018 и 28.03.2023, истории по лицевому счету
№ об оплате коммунальных услуг, заявления от 15.04.2010 на установку бытовой газовой колонки, заявления от 08.10.2002 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, решения мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области от 27.10.2009). Доказательств обратного со стороны ответчиков в соответствии с требованиями ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду не предоставлено.

Обстоятельства возникших правоотношений тщательно и детально исследовались в ходе судебного разбирательства по делу, нашли объективное подтверждение. В связи с чем, признаются судом последовательными и соотносящимися между собой.

Тем самым, права истца Грошевой О.М. на пользование спорным жилым помещением нарушены, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы, в том числе и за ответчиков, несмотря на их не проживание в нем, на текущие ремонтные работы по поддержанию в исправном состоянии, что осуществляется ею вплоть по настоящее время.

Данные обстоятельства ответчиками Грошевыми О.А. и А.С. не опровергнуты какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 указанного закона определено, что местом пребывания является - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Местом жительства является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 этого же закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, а также и по другим основаниям.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла указанного жилищного законодательства, сама по себе регистрация по месту жительства права на жилое помещение не дает. Регистрация гражданина по месту жительства является административным актом. Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в него в качестве члена семьи собственника, проживание в нем и ведение совместного хозяйства с собственником жилого помещения. При этом проживание в жилом помещении должно носить постоянный характер, а не временный, который в свою очередь права пользования жилым помещением не дает.

Ответчики Грошевы О.А. и А.С. в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривали своего не проживания в спорной квартире по месту регистрации, подтвердили, что выехали добровольно, не предпринимали за длительный промежуток времени каких-либо активных действий по вселению в жилое помещение. В связи с чем, суд приходит к выводу об утрате Грошевой О.А. и Грошевым А.С. права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает исковые требования Грошевой О.М. к Грошевой О.А. и Грошеву А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Решение суда по настоящему делу является основанием для совершения органами регистрационного учета действий по снятию Грошевой О.А. и Грошева А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ 20.06.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 580-006) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░
<░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ 20.09.2002 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 582-007), ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ 21.12.2018 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 580-002), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░– 01.10.2024.

░░░░░