Решение по делу № 33-1980/2019 от 14.01.2019

Судья <данные изъяты> Апелляционное

                                                                                             Дело <данные изъяты>

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Меншутиной Е.Л.

Судей Филиповой И.В., Киреевой И.В.

При секретаре Автандилян М.С.

рассмотрев в заседании 11 февраля 2019 года частную жалобу Тимченко А.Г. на определение Р. городского суда от <данные изъяты> по делу по заявлению Тимченко А.Г., Сила А.М., Большаковой А.И. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

заслушав доклад судьи <данные изъяты>

                                   УСТАНОВИЛА:

Решением Р. городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования управления земельных отношений Р. муниципального района М.О. к Тимченко А.Г., Сила А.М., Большаковой А.И., Ганаш О.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени (л.д.125-132).

В Раменский городской суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения обратились Тимченко А.Г., Сила А.М., Большакова А.И.

Свое заявление основывали тем, что <данные изъяты> <данные изъяты> судом принято решение о признании со дня вступления решения суда в законную силу недействующим решения Совета Д. Р. муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-СД» Об установлении корректирующих коэффициентов и коэффициентов, учитывающих местоположение земельных участков, применяемых для определения арендной платы при аренде земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории Р. <данные изъяты> в части раздела « Приложение <данные изъяты>» строка «4 раздел « В границах сельских населенных пунктов и вне их границ», значение «3», в части раздела «Приложение <данные изъяты>» строка «23» раздел « Для жилищного строительства, в том числе индивидуального жилищного строительства» значение «3».

<данные изъяты> судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ оставила судебный акт, вынесенный первой инстанцией без изменения.

Заявители считают, что принятое Раменским городским судом решение от <данные изъяты>, оставленного без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, содержит конкретные цифры, указывающие на величину задолженности, которые были получены расчетным путем с применением отменного акта, что свидетельствует о существенном значении дела фактора влияющего на правильность(законность) расчета. Поэтому образовался юридический факт, закрепленный судебным решением нового обстоятельства. В связи, с чем заявители просят о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Заявитель Тимченко А.Г. заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Управления земельных отношений Р. муниципального района <данные изъяты> возражала, против удовлетворения заявления. Пояснила, что коэффициенты, которые применялись, при расчете задолженности по арендной плате за 2017 года отменены в 2018 году, поэтому расчет за 2017 года и ранее является правильным.

Заявители Сила А.М., и Большакова А.И. в судебное заседание не явились. о дне слушания извещены.

Определением суда в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Тимченко А.Г. принес частную жалобу, просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела в решении Московского областного суда от <данные изъяты>, которым отменено решение Совета Д. Р. муниципального района от <данные изъяты> <данные изъяты>-СД признано недей2ствующим со дня вступления решения с уда в законную силу(л<данные изъяты>

При этом решение Московского областного суда от 18ю.04.2018 года вступило в законную силу с момента принятия Верховным Судом РФ апелляционного определения от <данные изъяты>.

В апелляционном определении Верховного Суда РФ от <данные изъяты> указано, что оспариваемый нормативный акт до вынесения решения суда применялся и на его основании реализовывались права граждан и организаций, а также формировалась доходная часть бюджетов муниципального образования, начиная с 2012 года, т.е. исполненных бюджетов, следовательно указанные положения Решения <данные изъяты>-СД подлежат признанию недействующими со дня вступления судебного постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что, на задолженность, по аренной плате рассчитанную по коэффициентам за 2016 и 2017 годы принято решение об отмене коэффициентов в 2018 году не влияет.

С учетом требований ст.392 ГПК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Р. городского суда от <данные изъяты> не имеется.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы Тимченко А.Г. не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Р. городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения.

Частную жалобу Тимченко А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Судьи