Решение по делу № 2-6906/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-6906/2021

УИД 24RS0056-01-2021-008545-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         02 декабря 2021 года                                                                                     г. Красноярск

              Центральный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

    при секретаре Дымерской И.В.,

    с участием ответчика Васильевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Васильевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Васильевой С.П. в котором просил взыскать с Васильевой М.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.07.2017 года № (технический номер №) в общей сумме по состоянию на 18.08.2021 года включительно 547 736,88 рублей, из которых: 424 571,54 рублей - основной долг; 118 146,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 528,10 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 491,20 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 677,00 рублей; расторгнуть Кредитный договор от 14.07.2017 года № (технический номер №) с даты вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что 14.07.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и Васильева С.П. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 495 207,66 рублей на срок по 12.08.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 16,90 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 495 207,66 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 18.08.2021 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 547 736,88 рублей, из которых: 424 571,54 рублей - основной долг; 118 146,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 528,10 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 491,20 рублей - пени по просроченному долгу;

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания по делу извещался надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Васильева С.П. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление. Последствия признания иска в виде принятия решения об удовлетворении требований без исследования всех фактических обстоятельств и доказательств стороне ответчика разъяснены судом и понятны.

        Выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению без исследования фактических обстоятельств, в силу следующего.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Как установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    У суда нет сомнений, что признание иска осуществлено ответчиком добровольно, а не с целью скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения.

    Поскольку признание иска ответчиком соответствует фактическим обстоятельствам дела, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным принять данное признание иска ответчиком.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Васильевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Васильевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от 14.07.2017 года № (технический номер №) заключенный между ПАО Банк ВТБ к Васильевой С.П. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Васильевой С.П. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.07.2017 года № (технический номер №) в общей сумме по состоянию на 18.08.2021 года включительно 547 736,88 рублей, из которых: 424 571,54 рублей - основной долг; 118 146,04 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 528,10 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 491,20 рублей - пени по просроченному долгу, госпошлину в сумме 14 677 руб., а всего взыскать 562 413 (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста тринадцать) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:                    подпись                                                     Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2022 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                  Л.В.Дьяченко