Решение по делу № 2-6119/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-6119/2019 78RS0002-01-2019-004591-32

26 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Филипповой Г.В.,

с участием прокурора Ильина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рослякова Н. М. к Кудрявцевой С. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Росляков Н.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Кудрявцевой С.В. компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

    В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.09.2018 произошло ДТП, водитель Кудрявцева С.В., нарушив ПДД РФ, совершила столкновение с мотоциклом под управлением Рослякова Н.М. В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения. Постановлением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, в связи с чем истец обратился в суд о компенсации морального вреда.

    Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, однако, полагал, что взыскиваемая истцом сумма крайне завышена.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, 02.09.2018 произошло ДТП с участием автомобиля «Хундай», г/н №, под управлением Кудрявцевой С.В., и мотоцикла «Хонда» г/н №, под управлением Рослякова Н.М., что подтверждается справкой о дородно-транспортном происшествии и административными материалами.

Согласно постановлению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019 по делу об административном правонарушении № 5-338/2019 Кудрявцева С.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с заключением специалиста № 6266/1 СПб ГБУЗ «БСМЭ» от 03.12.2018 у Рослякова Н.М. установлен закрытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В силу заключения эксперта № 232-адм. у Рослякова Н.М. установлены: закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости левой стопы; ссадины («экскориации») в области правого бедра в средней и нежней трети по внутренней поверхности и верхних конечностей, в том числе в области левого локтевого сустава и правого предплечья по задней поверхности. Эта травма, при наличии перелома основания 5-й плюсневой кости левой стопы влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21-го дня, время объективно необходимое для восстановления анатомо-физиологическиз соотношений в зоне травмы, независимо от срока лечения) и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер и локализация установленных повреждений, указывает на то, что они образовались от действия тупых твердых предметов по механизму удара и могли быть получены в условиях ДТП. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 02.09.2018, отсутствие признаков воспаления и заживления в области ссадин, клинико-рентгенологическая картина перелома основания 5-й плюсневой кости левой стопы свидетельствуют о том, что они образовались во время ДТП.

Согласно медицинской карте № 39595 стационарного больного СПб ГБУЗ «Городская больница №15» Росляков Н.М. находился в приемном отделении 02.09.2018 с диагнозом: закрытый перелом 5-й плюсневой кости левой стопы, ушибы, ссадины мягких тканей правого бедра, верхних конечностей, со слов больного, в результате ДТП.

    Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Тяжесть причиненного истцу вреда здоровью ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, учитывая, что судом установлено, что в причинении вреда истцу виновен ответчик Кудрявцева С.В., она должна нести ответственность за причиненный вред, предусмотренную действующим гражданским законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения статей 151, 1064, 1079, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом требований разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, обстоятельств его причинения, перенесенных истцом физических и нравственных страданий, учитывая его возраст и состояние здоровья, последствия полученных травм, степень вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, а также учитывая материальное положение, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Рослякова Н. М. к Кудрявцевой С. В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцевой С. В. в пользу Рослякова Н. М. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                        

/Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года./