Решение по делу № 2-565/2019 от 05.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года                                                                                       г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будукина Анатолия Николаевича, Васильевой Елены Николаевны, Будукина Алексея Николаевича к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

         Будукин Анатолий Николаевич, Васильева Елена Николаевна, Будукин Алексей Николаевич обратились в суд с иском к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.

          В обоснование заявленных требований указали, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО4, которой принадлежал земельный участок <данные изъяты>

В данном свидетельстве допущена ошибка, <данные изъяты>, однако в ЕГРН содержатся сведения о возникшем праве общей долевой собственности на долю указанного земельного участка у ФИО4. <данные изъяты>

Указывают, что есть все основания полагать о закравшейся технической ошибке при выдаче свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты>. <адрес>, регистрационная запись №, ФИО4 в судебном порядке.

После смерти ФИО4 они фактически приняли наследство путем осуществления похорон матери, пользования и распоряжения личными вещами, однако юридически наследство на земельный пай они не оформили, так как имелись расхождения в правоустанавливающих документах.

Родственные отношения их подтверждаются свидетельствами о рождении.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери они обратились в нотариальную контору Михайловского района Рязанской области, но им было отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом срок для вступления в наследство. Письменным отказом они не располагают.

            На основании изложенного просят суд, признать за Будукиным Алексеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильевой Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Будукиным Анатолием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди после умершей матери ФИО4, право общей долевой собственности, в равных долях каждому,на <данные изъяты>

Истцы и их представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить их исковые требования.

          Представитель ответчика - администрации МО- Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области Шавырин В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание так же не явился, но представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования он признает в полном объеме. Суд своим определением принял признание иска ответчиком.

             На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

                                 Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                                 Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                                 Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

                                 Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

                                 У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

                                 В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

                                В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Будукина Анатолия Николаевича, Васильевой Елены Николаевны, Будукина Алексея Николаевича к администрации МО – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности, подлежит удовлетворению.

                                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░