ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2019 года село Пировское.
Судья Пировского районного суда Красноярского края Головина Е.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Карповичу Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и ходатайство о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в районный суд с иском к Карповичу Д.В. о взыскании задолженности, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю и Карповичем Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере <данные изъяты>% годовых. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, а также расходы по оплате по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, путем наложения ареста на любое имущество, в пределах суммы иска, принадлежащее на праве собственности ответчику Карповичу Д.В., находящееся как по адресу его проживания, так и у третьих лиц.
В соответствии со ст.ст.139, 140, 141 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья выносит определение.
Проверив материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с названными выше нормами гражданского процессуального закона, бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя, который должен доказать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что следует из каких-либо конкретных недобросовестных действий ответчика на момент подачи заявления о мерах обеспечения.
Заявителем указаны в обращении к суду за обеспечением иска недобросовестные действия ответчика, а именно то, что последним не принимаются длительное время меры по гашению долга.
При таких обстоятельствах, а также учитывая большую сумму задолженности, отсутствие сведений о наличии регулярного дохода у ответчика, суд удовлетворяет требование заявителя, полагая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерой по обеспечению иска суд, в соответствии с п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ, избирает наложение ареста.
Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять меры по обеспечению иска в рамках гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Карповичу Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Наложить арест на любое имущество, в пределах суммы иска <данные изъяты>, принадлежащее ответчику Карповичу Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, находящееся у него, либо у третьих лиц.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Пировский районный суд.
Судья: Е.В. Головина
Копия верна: Судья: