Решение по делу № 33-524/2018 от 06.12.2017

Судья: Колотовкина Е.Н.                   Дело № 33-37940/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Матета А.И., Фоминой Н. И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО «АСК»    на заочное решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по делу по иску Бабичева С. Н. к ООО «АСК»    о взыскании неустойки,

заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Бабичев С.Н. обратился в суд с уточненным иском к ООО «АСК», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда от <данные изъяты> <данные изъяты> на строительство жилого дома по адресу : <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Бабичева С.Н. удовлетворены

          С решением суда не согласился ООО «АСК»    и подало апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с этим.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Производство по делу прекращается, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела. Полномочия Богос Л. А. на подписание мирового соглашения от имени ООО «АСК»    предусмотрены доверенностью №5 от 14.06.2017г., удостоверенной в лице генерального директора ООО «АСК» П.В.Дейнега.

Последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для отказа в утверждении мирового соглашения на заявленных условиях не усматривает.

Заключение мирового соглашения, в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем судебная коллегия находит возможным представленное мировое соглашение между сторонами утвердить.

Частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ установлено, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции, в связи с утверждением мирового соглашения подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бабичевым С. Н. и ООО «АСК», в лице представителя по доверенности Богос Л. А., на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется вернуть Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (сто тысяч) рублей 00 копеек– неустойку.

2. Указанные в п.1 денежные средства выплачиваются Ответчиком Истцу наличными денежными средствами не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения в судебном порядке.

Обязанности Ответчика по возврату Истцу денежной суммы считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи денежных средств Истцу под расписку в получении,

    3. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательства по возврату денежных средств, указанных в п.1 настоящего соглашения.

4. Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком срока возврата денежных средств, установленного п.2 настоящего соглашения, оно подлежит принудительному исполнению. В этом случае, Истец вправе получить в Чеховском городском суде Московской области исполнительный лист на всю сумму оставшейся задолженности.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Бабичева С. Н. к ООО «АСК»    о взыскании неустойки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи