Решение по делу № 2-3143/2021 от 06.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                   15 декабря 2021 года                                                    дело № 2-3143/2021

УИД 72RS0021-01-2021-004453-09

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Мхитарян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО7 в сумме 307 000 руб. на срок 60 мес. под 17,9 % годовых. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 599,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 249 902,54 руб., просроченные проценты – 32 696,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6025,99 руб.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, без участия сторон по имеющимся в деле документам невозможно рассмотрение дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, установил, что стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ранее стороны были вызваны в суд 02.11.2021 на 10.00, стороны в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что в отсутствие сторон, не являющих по вызову в суд, по имеющимся в деле документам, невозможно рассмотреть настоящий спор.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                  О.С. Ракова