Решение от 27.04.2022 по делу № 2-3/2022 (2-1115/2021;) от 13.04.2021

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием представителя истца адвоката Симанихина Р.Е., ответчика Ковалева Д.Б., представителя ответчика адвоката Шияновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симанихиной Натальи Алексеевны к Ковалеву Дмитрию Борисовичу об установлении наличия реестровой ошибки, исключении из единого государственного реестра недвижимости существующих сведений о местоположении земельных участков, признании площади земельных участков неустановленной, установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Симанихина Н.А. обратилась в суд с иском к Ковалеву Д.Б., с учётом уточнённых исковых требований, просит установить факт наличияреестровойошибкив сведения ЕГРН в отношении местоположения границземельныхучастковс кадастровыми номерами №, № (в том числе местоположение ЕЗП с кадастровым номером №), №, принадлежащих на праве собственности Ковалеву Д.Б.; устранитьреестровуюошибкув сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка площадью 84723+/- 2547 кв.м с кадастровым номером №, входящего в состав ЕЗП с кадастровым номером №, исключив сведения о характерных точках границ данногоземельногоучасткаиз сведений ЕГРН, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь неустановленной (декларированной) и установив местоположение границ данногоземельногоучастка в соответствии границами, указаннымив варианте, содержащимся в заключении эксперта Федерального бюджетного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ Попова А.Н., по поворотным точкам, имеющим следующие координаты:
<данные изъяты>;

устранитьреестровуюошибкув сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка площадью 44246+/-1841 кв.м с кадастровым номером №, входящего в состав ЕЗП с кадастровым номером №, исключив сведения о характерных точках границ данногоземельногоучасткаиз сведений ЕГРН, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь неустановленной (декларированной) и установив местоположение границ данногоземельногоучасткав соответствии границами, указаннымив варианте, содержащемся в заключении эксперта Федерального бюджетного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ Попова А.Н., по поворотным точкам, имеющим следующие координаты:
<данные изъяты>;

устранитьреестровуюошибкув сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка площадью 128970+/-3142 кв.м с кадастровым номером №, исключив сведения о характерных точках границ данногоземельногоучасткаиз сведений ЕГРН, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, а площадь неустановленной (декларированной) и установив местоположение границ данного земельного участкав соответствии границами, указаннымив варианте, содержащемся в заключении эксперта ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ Попова А.Н., по поворотным точкам, имеющим следующие координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установить местоположение границыземельногоучастка площадью 336975+/- 5079 кв.мс кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Симанихиной Н.А., смежной сземельным участкомс кадастровым номером №, в соответствии с вариантом, содержащимся в заключении эксперта Федерального бюджетного учреждения «Южный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ Попова А.Н., по поворотным точкам, имеющим следующие координаты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В иске указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 342000 кв.м. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, в связи с чем, кадастровый инженер ООО «Землемер-БТИ» Чистюхина Е.А. по её заданию подготовила межевой план от 01.04.2021. В результате работ установлено, что граница принадлежащего ей земельного участка является спорной со смежным земельным участком с кадастровым номером №, входящим в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером №. При внесении в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка, фактическое расположение границ земельного участка отличается от сведений ГКН о местоположении границ земельного участка. Участки принадлежат ответчику. 01.03.2021 ею направлен ответчику акт согласования местоположения границ. Ответчик не ответил, что вынуждает её обращаться в суд.

Симанихина Н.А., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Симанихина Н.А. (л.д.94 т.1), Управление Федеральной службы государственного регистрации кадастра и картографии по Ростовской области (л.д.84-87 т.1), Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области (л.д.241-242 т.2) направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Симанихин Р.Е., действующий на основании ордера (л.д.104 т.1), на уточнённых исковых требованиях Симанихиной Н.А. настаивал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Ковалев Д.Б. исковые требования не признал, показал, что приобрел земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № по договору купли-продажи в 2016 г. Ему кадастровый инженер показал, где находятся его участки. С тех пор использует эти участки для сельскохозяйственного производства. Предыдущий собственник оформил границы этих земельных участков, но не обрабатывал их. Земельный участок Симанихиной Н.А. не обрабатывался до 2021 г. В 2021 г. на участке Симанихиной Н.А. был посеян подсолнечник. Так как до 2021 г. никто к нему не обращался по поводу границ земельного участка, считает, что Симанихиной Н.А. пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Шиянова Н.В., действующая на основании доверенности и ордера (л.д.95-97 т.1), также считала, что Симанихиной Н.А. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Считает, что Симанихина Н.А., когда приобретала земельный участок, знала о границах приобретаемого земельного участка и была согласна с этими границами. Границы земельных участков, принадлежащих Ковалеву Д.Б., были установлены прежним собственником и просуществовали более 15 лет. Заключение эксперта построено на землеустроительных делах до приобретения Симанихиной Н.А. земельного участка, полагает, что выводы экспертизы незаконны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, землеустроительные дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Симанихиной Н.А. по следующим основаниям.

В ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, к числу которых относятся, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ законный владелец вещи может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно под. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. 3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости») местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.3 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В судебном заседании установлено, что истец Симанихина Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 342000 кв.м, площадь декларированная, расположенного по адресу: <адрес>, статус – ранее учтённый, дата постановки на учёт - 25.01.2006, границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок учтён в составе земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования - пашня. На земельный участок зарегистрировано право собственности за Симанихиной Н.А. 06.06.2020 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН л.д. 22-23 т.1, договор купли продажи л.д.42-43 т.1).

Ответчик Ковалев Д.Б. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, входящими в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером №, площадью 130891+/-177 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, бригада №1 полевой севооборот №1 поле №5 рабочие участки №21,22, № площадью 130900+/-127 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, бригада №1 полевой севооборот №1 поле №5 рабочий участок №22, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.03.2016 сделана запись регистрации, что подтверждается выписками из ЕГРН об объекте недвижимости от 27.01.2021. Земельные участки учтены в составе земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешённого использования - для сельскохозяйственного производства (л.д.24-38 т.1).

Названные земельные участки стоят на кадастровом учете с установленными границами и площадью, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно заключению кадастрового инженера Чистюхиной Е.А. выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику (л.д.17-18 т.1).

По ходатайству ответчика определением суда от 25.08.2021 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России» (л.д.169 т.1).

Согласно заключению эксперта ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России» № от ДД.ММ.ГГГГ меньшая часть земельного участка с кадастровым номером № фактически расположена в границах по данным ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, что обусловливает наличие признаков допущенной реестровой ошибки в отношении местоположения земельного участка с кадастровым номером №, а именно в указании сведений о координатах характерных точек межевых границ земельного участка с кадастровым номером №, определяющих по данным ЕГРН его местоположение.

Учитывая, что смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером № со стороны его восточной межи является земельный участок с кадастровым номером № (при этом земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № входят в состав ЕЗП с кадастровым номером №), который, в свою очередь, восточной межой граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером №, наличие признаков реестровой ошибки в отношении местоположения земельного участка с кадастровым номером № обусловливает и наличие признаков допущенных реестровых ошибок в отношении местоположений земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Разработан технически возможный вариант уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а также устранения признаков реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, который заключается в необходимости внесения сведений в описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с уточнёнными координатами характерных (поворотных) точек его фактических границ и с уточненной фактической площадью, в необходимости внесения изменений в описание местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № в соответствии с уточнёнными координатами характерных (поворотных) точек их фактических границ и с уточненной фактической площадью, которые определены согласно документам и материалам, в том числе картографическим материалам, содержащих исходные данные о первоначальном (исходном) местоположении исследуемых земельных участков, а также согласно положениям Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, Требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требованиям к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, предъявляемым к точности определения координат и площади объектов землеустройства, представляющих собой земельные участки сельскохозяйственного назначения, а также положениям ч.7 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно которым, площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН, не более, чем на 5%.

Таким образом, судом установлено, что сведения об учтенных границах земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № не соответствуют фактическим, при проведении первоначального межевания указанных земельных участков координаты их границ были определены неверно, т.е. имеет место реестровая ошибка.

Также установлено, что сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют координатам фактических границ земельных участков.

Наличие реестровой ошибки подтвердилось заключением кадастрового инженера Чистюхиной Е.А. от 01.04.2021 (л.д. 10-21 т.1), заключением эксперта ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России» № от 11.03.2022 (л.д.186-226 т.2).

При этом, эксперт указывает путь исправления реестровой ошибки, согласно которому для исправление реестровой ошибки необходимо: признать границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № неуточненными, их площади декларируемыми; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, с учетом п. 32 ст. 26 ФЗ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», уточнив их площади и координаты характерных точек.

Уточнённые координаты характерных (поворотных) точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с уточнённой фактической площадью 84723+/-2547 кв.м, входящего в состав ЕЗП с кадастровым номером №, составляют:

<данные изъяты>

Уточнённые координаты характерных (поворотных) точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с уточнённой фактической площадью 44246+/-1841 кв.м, входящего в состав ЕЗП с кадастровым номером №, составляют:

<данные изъяты>

Уточнённые координаты характерных (поворотных) точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с уточнённой фактической площадью 128970+/-3142 кв.м, составляют:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уточнённые координаты характерных (поворотных) точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с уточнённой фактической площадью 336975+/-5079 кв.м, составляют:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции России» № от 11.03.2022, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, выводы сделаны на основе анализа всех представленных документов и материалов, экспертное заключение оформлено надлежащим образом, заключение составлено в полной мере, ответы на вопросы, четкие, неясностей не содержат, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд считает несостоятельным довод ответчика и его представителя адвоката Шияновой Н.В. о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку право истца как землепользователя в споре о границах смежных земельных участков защищается в рассматриваемом случае путем предъявления требований, носящих негаторный характер, на которые в соответствии со статьями 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не распространяется.

Так в судебном заседании выявлен факт наличия реестровых ошибок по результатам ранее проведенных работ по межеванию земельных участков, принадлежащих ответчику, то есть факт того, что в ЕГРН в настоящее время содержатся сведения о границах, координатах и площади данных участков на основании описаний, в которых содержатся неверные сведения о характерных поворотных точках участков, их координатах, фактическое местоположение участков не соответствует сведениям ЕГРН. Суд считает, что на данный момент, наличие данных реестровых ошибок действительно нарушает права и законные интересы истца, который на сегодняшний день лишен возможности уточнить границы и площадь своего участка.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь выше названными положениями закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Симанихиной Р.Е.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, № (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №), №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 84723+/-2547 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░░░ №5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ №21,22, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ 11.03.2022:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44246+/-1841 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░░░ №5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ №21,22, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ 11.03.2022:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 128970+/-3142 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░░░ №5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ №22, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ 11.03.2022:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 336975+/-5079 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ 11.03.2022:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04.05.2021.