Решение по делу № 2а-1524/2021 от 27.01.2021

Дело №2а-1524/2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                                                               г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи             Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания     Бороевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по иску УМВД России по г. Чите об установлении дополнительных ограничений в отношении Кононов А.В., состоящего под административным надзором,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.В. осужден по приговору Ингодинского районного суда г. Читы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из приговора суда, Кононов А.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю на основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 3 месяца 6 дней. После освобождения Кононов А.В. встал на учет в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите, так как прибыл к избранному месту жительства по <адрес> состоял на учете по категории «УДО», «лицо, формально подпадающее под административный надзор». Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кононов А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных в виде: запрета выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края; обязательной явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Кононов А.В. поставлен на профилактический учет в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите с заведением дела административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения на профилактическом учете в ОП «Северный» УМВД России по г. Чите Кононов А.В. зарекомендовал себя посредственно, в течение 2020 года неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ (постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении Кононов А.В. дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

До судебного заседания истцом представлено в материалы дела заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу п.п.3 п.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным его принять.

При этом суд считает необходимым разъяснить административному истцу положения ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым в случае принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца УМВД России по г. Чите от иска об установлении дополнительных ограничений в отношении Кононов А.В., состоящего под административным надзором.

Производство по административному делу прекратить в связи с заявленным отказом от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                                      Ю.В. Еремеева