Решение по делу № 2-499/2020 от 12.02.2020

Дело №2-499/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**,**. Судебным приказом от **.**,**, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора с ФИО1, в размере <данные изъяты> период с **.**,** по **.**,**. По состоянию на **.**,** задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей. Банк отправил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с **.**,** по **.**,**, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причины неявки суду не известны, признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,90 % годовых, сроком на 36 месяцев, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита (л.д.11-23).

**.**,** мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово вынесен судебный приказ, которым постановлено: «Взыскать с должника ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., б-..., 26-8, в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, ...; адрес для корреспонденции: ... каб.406, сумму задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.47-53).

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности (л.д. 27-30).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнил(исполняет) свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или ином размере, суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> рублей, из которых основной долг, за период с **.**,** по **.**,**, - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты, за период с **.**,** по **.**,**, - <данные изъяты> рублей; проценты по просроченной ссуде, за период с **.**,** по **.**,**, - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка составляет <данные изъяты>) рублей.

Суд находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), в остальной части в иске отказать.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п.20). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п.21).

Согласно платежному поручению от **.**,** № ** истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>) рублей.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично, взыскать с взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты>) рублей, в остальной части в иске - отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                     Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.