Решение по делу № 1-47/2022 (1-368/2021;) от 27.12.2021

    Дело № 1-47/2022 (УИД 48RS0004-01-2021-000819-93)

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Липецк                                                                                                28 февраля 2022 года

    Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

    председательствующего судьи                            Ширяевой Т.В.,

    при секретаре                                    Дыкиной Т.С.,

    с участием государственного обвинителя                       Леоновой О.Н.,

    подсудимого                                                                                      ……      Мелихова А.А.,

    его защитника - адвоката                                          Кучинской С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мелихова Александра Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Мелихов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Мелихов А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 42 мин., находясь по месту жительства – в <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне приложения для мгновенного обмена сообщениями мессенджера «Телеграм», приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, после чего, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в лесомассив, расположенный в 500 м от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 час. 45 мин. в лесомассиве, расположенном в 500 м от <адрес> обнаружил, и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного пользования сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,49 гр, который незаконно хранил при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, т.е. до 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в лесомассиве, расположенном в 500 м от <адрес>, Мелихов А.А. задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес>, расположенную в <адрес>, где в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 05 мин., данное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,49 гр, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, упакованное в сверток, обернутый изоляционной лентой черного цвета, у него было обнаружено и изъято из левого кармана надетой на нем куртки.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,49 гр, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениям), является значительным размером.

Подсудимый Мелихов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Мелихов А.А. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Мелихова А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мелихов А.А. <данные изъяты> что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мелихов А.А. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертов нет, в связи с чем, суд признает Мелихова А.А. вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие у виновного малолетних детей; состояние его здоровья; принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда путем перечисления денежных средств на благотворительность – Детский дом им.Э.Б.Белана в размере 5 000 руб. (л.д. 212).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении Мелихову А.А. наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Мелихова А.А. суд не находит.

        Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

        Также не подлежат применению при назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, т.к. суд принимает решение о назначении наказания в виде обязательных работ, которые не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УК РФ.

В отношении Мелихова А.А. мера пресечения на стадии предварительного расследования не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; суд также не находит оснований для избрания меры пресечения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мелихова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Мелихова А.А. не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором упакован оптический диск с 5 фотоизображениями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же до истечения срока хранения уголовного дела; бумажный конверт, в котором упакованы: фрагмент фольги, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пустой полимерный пакетик с застежкой, полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,45 гр, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кострыкиной Е.А. в размере 6 550 руб. - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.