Решение по делу № 11-204/2018 от 23.04.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Компания Траст» Дорошенко Н.С. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с должника Базарханова Б.Ц. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2017г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Базарханова Б.Ц. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Компания Траст» Дорошенко Н.С. на судебный участок поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа в соответствии с нормами ГПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ООО «Компания Траст» Дорошенко Н.С. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос о принятии частной жалобы для рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения

В п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве, разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на не согласие должника с вынесенным судебным приказом. Возражения поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Учитывая, что определение об отмене судебного приказа в соответствии с нормами ГПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства суд полагает, что оспариваемое определение законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем необходимо частную жалобу оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Компания Траст» Дорошенко Н.С. - без удовлетворения.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Ундонова А.Л.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №

.