Решение по делу № 22-6319/2020 от 01.10.2020

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-6319/20

Дело № 1-421/2020 Судья Щербаков О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.

Судей: Винецкой Н.П., Жигулиной С.В.

при секретаре Зверевой А.В.

с участием прокурора Дытченко Л.В.

осужденного Макшукова Д.Н.

защитника – адвоката Шиолашвили М.Г., действующего в защиту осужденного Макшукова Д.Н.

рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шиолашвили М.Г. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2020 года, которым

Макшуков Даниил Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 02.07.2019г. Подопорожским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года.

- осужден: - по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ – к лишению свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 02.07.2019г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Николаев Илья Сергеевич, <дата> года рождения. Приговор в отношении Николаева И.С. сторонами не обжалован.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Макшукова Д.Н. и действующего в его защиту адвоката Шиолашвили М.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайловой Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Макшуков Д.Н. просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Полагает, что приговор суда является чрезмерно суровым.

Также ссылается на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на то, что судом неверно применен уголовный закон.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Макшукова Д.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Макшуков Д.Н. согласился по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - правильной.

При назначении Макшукову Д.Н. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его семейное положение, данные о его личности, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явку с повинной; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и мотивировал свое решение. С мотивами принятого судом решения Судебная коллегия согласна и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Макшукову Д.Н. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ – назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.

При назначении наказания правильно применены положения ст.74 ч.5 УК РФ и окончательное наказание Макшукову Д.Н. судом правильно назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02.07.2019г. Оснований считать размер и вид окончательного наказания, назначенного Макшукову Д.Н. явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости у судебной коллегии также не имеется.

С учётом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в части, касающейся фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2020 года в отношении Макшукова Даниила Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: