Решение по делу № 2-5688/2018 от 01.10.2018

решение суда изготовлено 05.12.2018 года

№2-3982/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

КОПИЯ

05 декабря 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский банк» к Сидненко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Смоленский банк» обратилось в суд с иском к Сидненко Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 287 840 руб., из которых: 161 712 руб. 28 коп. сумма задолженности по основному долгу, 122 243 руб. 99 коп. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 883 руб. 73 коп. неустойка и о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 078 руб. 40 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - ОАО «Смоленский банк» конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик - Сидненко Т. Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования признает частично, размер задолженности по процентам за пользование кредитом считает завышенным, просит уменьшить до 47 281 руб. 96 коп. (л.д.50-51).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1028 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» и Сидненко Т.Н. заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 230 000 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 287 840 руб., из которых: 161 712 руб. 28 коп. сумма задолженности по основному долгу, 122 243 руб. 99 коп. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 3 883 руб. 73 коп. неустойка (л.д.12).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с кредитным договором.

Довод ответчика о том, что она была лишена возможности вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку реквизиты кредитора после объявления его несостоятельным (банкротом) изменились, новые реквизиты она не знала, являются несостоятельными в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.

Кроме того, ст. 327 ГК РФ регламентирует такой способ исполнения обязательства, как внесение долга в депозит, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, что Сидненко Т.Н. сделано не было, из чего также следует ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано статьей 98 ГПК РФ, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом (л.д.7, 6, 40) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 руб. 40 коп.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сидненко Т. Н. в пользу ОАО «Смоленский банк» задолженность по кредитному договору в размере 287 840 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 078 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян