Решение по делу № 1-448/2019 от 06.05.2019

№1 – 448/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-002281-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ашарат К.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Годоваловой Т.В.

подсудимого Зорина Е.В.

защитника Москвина С.И. – адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Москвин Сергей Игнатьевич», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Зорина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зорин Е.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Зорин Е.В. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не исполняет решение Центрального районного суда г.Кемерово по гражданскому делу № от 09 февраля 2009 года о взыскании с Зорина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части вех видов заработка ежемесячно, начиная с 23 декабря 2008 года и до совершеннолетия ребенка. Имея доход от неофициального заработка, в добровольном порядке алименты не выплачивал. Зорин Е.В. 21 августа 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание своего ребенка. 03 сентября 2018 постановление суда вступило в законную силу. После чего Зорин Е.В. в период с 03 сентября 2018 года по 29 марта 2019 находясь по адресу <адрес>, являясь родителем, умышленно, неоднократно, не имея уважительной причины в нарушении решения суда неуплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Неуплата денежных средств Зориным Е.В. за вменяемый период составляет 75546,03 рубля.

Органами предварительного расследования действия Зорина Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зориным Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Зорин Е.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Годовалова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимым о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО6 в особом порядке, поскольку их законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Зорина Е.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Зориным Е.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Зорин Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей и ее законного представителя против рассмотрения дела в особом порядке, Зорин Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Зорину Е.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия Зорина Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно неоднократно.

Назначая Зорину Е.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, данных, характеризующих личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины Зориным Е.В., раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении Зорина Е.В. в своих объяснениях об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.16-17) и в качестве подозреваемого, а также частичное внесение денежных средств на содержания несовершеннолетнего ребенка в размере 650 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении Зорину Е.В. наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Зорина Е.В. возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ, при этом не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, судом не могут быть применены положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Зорина Е.В. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Зорина Е.В. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зорина Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения Зорину Евгению Валерьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Зорина Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров