Решение по делу № 2-1374/2018 от 07.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 10 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Белоусовой Д.Н.,

с участием ответчика Ширяева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2018 по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ширяеву С.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ширяеву С.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ширяевым С.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 592 335,88 рублей, сроком на 60 месяца под 15 % в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГг. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 12 000 рублей. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 2 885 422,16 руб. По состоянию на 12.02.2018г. общая задолженность по Договору составляет 3 627 509,72 руб., из них: задолженность по основному долгу – 587 861,46 руб.; задолженность по уплате процентов – 154 226,10 руб., неустойка – 2 885 422,16 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, банк, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 757 087,56 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 587 861,46 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 154 226,10 рублей, неустойка – 15 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Ширяеву С.Е. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 757 087,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 770,88 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просили суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ширяев С.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Ширяевым С.Е. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении заемщику кредита в размере 592 335 руб. 88 коп., на срок 60 месяцев под 15 % годовых. Целевое использование кредита – реструктуризация. Величина ежемесячного платежа – 14 093 руб. 68 коп., дата окончательного гашения кредита - 16.03.2021г. Номер текущего банковского счета – 40№.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил в полном объеме, предоставил Ширяеву С.Е. кредит путем перечисления всей суммы на счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской по счету и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского кредита, состоящий из условий кредитования физических лиц, графика погашения кредита, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, Ширяев С.Е. обязался погашать задолженность по кредиту равными частями с даты, указанной в графике платежей.

Вместе с тем, из исследованной в судебном заседании выписки по счету следует, что Ширяев С.Е. ненадлежащим образом исполняет предусмотренные положениями договор потребительского кредита обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов, согласованный при заключении кредитного договора график погашения задолженности Ширяевым С.Е. не соблюдается.

Как следует из представленного расчета, задолженность Ширяева С.Е. по кредитному договору по состоянию на 12.02.2018г. составляет 3 627 509,72 руб., из них: задолженность по основному долгу – 587 861,46 руб.; задолженность по уплате процентов – 154 226,10 руб., неустойка – 2 885 422,16 руб.

Банк, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 757 087,56 рублей.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд, находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора на получение потребительского кредита и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчиком Ширяевым С.Е. не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору.

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения Ширяевым С.Е. обязанностей по кредитному договору необоснованности представленного банком расчета имеющейся у Ширяева С.Е. задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с Ширяева С.Е. задолженности по договору потребительского кредита в размере 757 087,56 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 770 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - удовлетворить.

Взыскать с Ширяеву С.Е. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 757 087 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 770 рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Луст