Решение от 13.07.2018 по делу № 2-1064/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1064/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года                                             город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –         Холодной Е.И.,

при секретаре судебного заседания –     Остапчук Т.В.,

с участием представителя истца –        Пономаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петренко Т.В. к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – Петренко А.М., Государственный комитет по регистрацию и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Петренко Т.В.. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просила установить, что в состав наследственной массы после смерти ФИО8 АнныЯковлевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ входит 11/100 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, а также признать за истцом право собственности на 11/100 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери истца ФИО3 открылось наследство в виде 11/100 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3, которая приняла наследство как фактически, путем совместного проживания с наследодателем на момент смерти, так и подачей в установленный законом шестимесячный срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, так как невозможно указать в свидетельстве описание и характеристики дома, которые необходимы для дальнейшей регистрации права собственности недвижимого имущества.

    В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Пономарева Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Петренко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание обеспечила явку представителя.

Ответчик – Администрация города Симферополя Республики Крым, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в суд представлены письменные возражения по иску, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - Петренко А.М., Государственный комитет по регистрацию и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО7 по реестру № истец Петренко Т.В. передала в дар матери ФИО3 11/100 долей дома с надворными строениями в <адрес> состоящего в целом из жилого дома, трех тамбуров и сарая, жилой площадью 23,3 кв.м.

На основании решения Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, указанному домовладению был присвоен адрес: <адрес>, №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ №, запись о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении серии УД № от ДД.ММ.ГГГГ Петренко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3

Согласно отметке в паспорте гражданина Российской Федерации, истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу на момент смерти была зарегистрирована наследодатель ФИО3, что подтверждает факт принятия истцом наследства, кроме того, факт принятия истцом наследства подтверждается тем, что она подала соответствующее заявление в нотариальную контору.

Из материалов наследственного дела №, заведённого после смерти ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, других наследников не имеется.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество состоит в том числе из 11/100 долей в праве общей долевой собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Из вышеуказанного усматривается, что единственным наследником по закону умершей ФИО3, претендующим на долю спорного недвижимого имущества, является ее дочь – Петренко Т.В.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала истцу в совершении нотариального действия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, так как в свидетельстве о праве на наследство невозможно указать описание, характеристику дома, которые необходимы для дальнейшей регистрации права собственности недвижимого имущества.

Согласно сведениям ГУП РК «Крым БТИ» сособственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в размере 51/100 долей является Петренко А.М.

Согласно решению Киевского районного суда г. Симферополя от 11 июня 2002 года по гражданскому делу № произведен раздел домовладения № по <адрес> в <адрес>, а также определены доли в указанном домовладении, согласно которым доля ФИО3 в общей долевой собственности составляет 49/100 доли, а доля сособственника Петренко А.М. – 51/100 доли.

На основании указанного решения Киевского районного суда г. Симферополя в Симферопольском межрайонном бюро регистрации и технической инвентаризации зарегистрировано право общей долевой за ФИО3 и Петренко А.М. собственности в указанных выше долях

Решением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 20 июня 2013 года решение Киевского районного суда г. Симферополя от 11 июня 2002 года отменено, и по делу постановлено новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных ФИО3 требований.

Определением Высшего специализированного суда Украины от 14 ноября 2013 года решение Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 20 июня 2013 года оставлено без изменений.

В судебном порядке также были отменены решения органа местного самоуправления на основании которых ФИО3 был выдан Государственный акт серии № № на право собственности на земельный участок площадью 0,0376 га по адресу: <адрес>.

Постановлением Севастопольского апелляционного административного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отменено постановление Окружного административного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Петренко А.М. – частично удовлетворены, признаны противоправными действия исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым; отменено решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 передан в частную собственность для обслуживания жилого дома земельный участок общей площадью 350 кв.м. по адресу: <адрес>; отменено решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ; отменено решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Севастопольского апелляционного административного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в постановлении Севастопольского апелляционного административного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно: вместо «Отменить решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ года» читать «Отменить решение Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить решение Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ года».

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным Государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским городским управлением земельных ресурсов ФИО3 на земельный участок площадью 0,0376 га, расположенный по адресу: Автономная <адрес>.

Признана недействительной запись регистрации №, сделанная в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый №, земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью 376 кв.м., адрес (месторасположение): <адрес>.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, и данный факт не оспаривался сторонами, что истец по месту открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, данное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05. 2012г. №9 «О судебной практике по дела о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входит 11/100 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый №.

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что спорное домовладение на момент открытия наследства принадлежало наследодателю ФИО3 на праве собственности.

Неполучение при жизни наследодателя документа о государственной регистрации права собственности не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцом права собственности по наследству.

Следовательно, в соответствии с приведёнными выше требованиями закона, к наследнику Петренко Т.В., истцу по делу, так же перешло право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входит 11/100 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, №, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права на указанное имущество.

Как усматривается из материалов дела, истец, который принял наследство, является наследником по закону имущества ФИО3 иных наследников, претендующих на данное имущество нет, таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ 11/100 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11/100 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░