Решение по делу № 22-5224/2024 от 05.09.2024

Судья Логиновских Л.Ю. Дело № 22-5224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 сентября 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дедюкиной Н.В.,

при участии прокурора Семенова К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Богданова Е.Л. в интересах осужденного Сероева А.О. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 августа 2024 года, которым

Сероев Антон Олегович, дата года рождения, уроженец г. ****, осужденный мировым судьей судебного участка ** Орджоникидзевского судебного района г. Перми 17 октября 2023 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из дома (жилого помещения) с 21:00 до 06:00; не посещать кафе, бары, рестораны, где осуществляется продажа алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных) и не участвовать в указанных мероприятиях, расположенных в пределах муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь» и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми 20 июня 2024 года неотбытое наказание в виде 11 месяцев 2 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении,

заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 28 сентября 2024 года, и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания назначенного наказания. Срок наказания исчислен с момента его фактического задержания с 29 августа 2024 года.

Выслушав мнение прокурора Семенова К.В. по доводам жалобы и об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сероев А.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми 17 октября 2023 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми 20 июня 2024 года наказание в виде 11 месяцев 2 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда осужденный был обязан следовать самостоятельно. Указанное постановление вступило в законную силу 6 июля 2024 года.

Сероев А.О. уклонился от отбывания наказания, назначенного ему приговором мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми 17 октября 2023 года, с учетом постановления этого же суда от 20 июня 2024 года, получив 2 августа 2024 года предписание о явке в ФКУ КП – ** ГУФСИН России по Пермскому краю и денежные средства на проезд до колонии в установленный срок (до 5 августа 2024 года) не прибыл в ФКУ КП – ** ГУФСИН России по Пермскому краю для отбывания наказания. В ходе первоначальных розыскных мероприятий местонахождение его установлено не было, в связи с чем, 26 августа 2024 года Сероев А.О. был объявлен в розыск, 29 августа 2024 года он был задержан.

Начальник ФКУ СИЗО – ** ГУФСИН России по Пермскому краю Ш. обратился в суд с ходатайством о заключении Сероева А.О., не прибывшего в ФКУ КП – ** ГУФСИН России по Пермскому краю для исполнения назначенного наказания, под стражу в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ для направления его к месту отбывания наказания, назначенного ему по приговору от 17 октября 2023 года, с учетом постановления от 20 июня 2024 года, под конвоем.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Богданов Е.Л. считает постановление суда незаконным, ставит вопрос о его отмене в связи с несогласием осужденного Сероева О.А. с заключением под стражу, поскольку тот не явился в колонию-поселение для отбывания наказания по уважительным причинам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Согласно положениям ст. 75.1 УИК РФ - в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Требования УПК РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения начальника ФКУ СИЗО – ** ГУФСИН России по Пермскому краю Ш., вынесенного в порядке п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении представления ФКУ СИЗО – ** ГУФСИН России по Пермскому краю, судом учтено, что Сероеву А.О. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми 20 июня 2024 года наказание в виде 11 месяцев 2 дней ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда он был обязан следовать самостоятельно. Однако, получив предписание и денежные средства на проезд, осужденный в назначенный срок до 5 августа 2024 года в колонию-поселение для отбывания наказания не прибыл. Поскольку первоначальными розыскными мероприятиями его местонахождение установлено не было, 26 августа 2024 года он была объявлен в розыск. 29 августа 2024 года задержан. Уважительных причин не прибытия к месту отбывания наказания осужденным Сероевым А.О. предоставлено не было, в связи с чем суд сделал вывод о том, что осужденный уклоняется от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 17 октября 2023 года с учетом постановления того же суда от 20 июня 2024 года, а потому его исполнение возможно лишь в случае заключения Сероева А.О. под стражу и направления к месту отбывания наказания под конвоем.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

При этом судом должным образом проверены доводы осужденного о невозможности прибытия в колонию-поселения и отбыванию наказания в связи с потерей документов и денежных средств, однако, как правильно установлено судом, не лишали его возможности в последующем обратиться в уполномоченный орган для пояснения обстоятельств, препятствующих его прибытию к месту отбывания наказания, он этого не сделал.

Таким образом, суд пришел к верному выводу об умышленном отклонении осужденного он исполнения назначенного судом наказания.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Данных, свидетельствующих о наличии у Сероева А.О. тяжких заболеваний и невозможности его содержания под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 августа 2024 года в отношении Сероева Антона Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Богданова Е.Л. в интересах осужденного Сероева А.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись