Решение по делу № 12-455/2018 от 26.10.2018

Дело №12-455/18

( СУ -45 дело № 5-643/2017-45)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 30 октября 2018 года

ул. Караванная, дом 20

Судья Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга Кирсанова И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Лебедева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2017 года по делу № 5-643/2017-45, о привлечении Лебедева Е.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Лебедева Е.А. ( от ДД.ММ.ГГГГ) на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2017 года по делу № 5-643/2017-45, о привлечении Лебедева Е.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Заявителем Лебедевым Е.А. также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. При этом ходатайство мотивировано тем, что судебное решение было принято в его отсутствие, он не был надлежащем образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, копию обжалуемого постановления не получал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности указанные органы (должностные лица) должны руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, в соответствии с которыми (п.п. 21,22) на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Из материалов административного дела № 5-643/ 2017-45 в отношении Лебедева Е.А., следует, что дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении; копия постановления мирового судьи судебного участка №145 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2017 года была направлена Лебедеву Е.А. в установленном порядке, по адресу его регистрации: <адрес>, (т.е по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении ) – 21 декабря 2017 года ( л.д.25).

Согласно почтовому конверту, имеющемуся в материалах дела, а также отчете Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (отправитель: судебный участок №45 Санкт-Петербурга; получатель Лебедев Е.А..) письмо покинуло сортировочный     центр в отделении связи - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения; ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения; ДД.ММ.ГГГГ, – письмо выслано обратно отправителю, истек срок хранения; 02 февраля 2018 года письмо получено отправителем (л.д.26, 52).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010) днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Согласно почтовому конверту, имеющемуся в материалах дела, письмо с постановлением о назначении административного наказания, направленное в адрес Лебедева Е.А., возвращено отправителю - мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга) – 02 февраля 2018 года (л.д. 26, л.д.52).

Таким образом, срок апелляционного обжалования указанного постановления, исчисляемый в соответствии с требованиями статьи 30.3 КоАП РФ, истек.

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2017 года о привлечении Лебедева Е.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, вступило в законную силу - 02 февраля 2018 года.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство Лебедева Е.А. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-643/2017-45 подлежит отклонению, поскольку заявителем не приведены убедительные причины уважительности пропуска срока обжалования судебного постановления.

Так, из материалов дела усматривается, что Лебедев Е.А. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку в адрес проживания указанного лица ( обозначенный в протоколе об административном правонарушении) были неоднократно направлены уведомления телеграфом, которые не были доставлены адресату, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, ( л.д.14-15, л..д.18-19). Кроме того, из материалов дела следует, что копия постановления от 21 декабря 2017 по делу об административном правонарушении была направлена Лебедеву Е.А. в установленном порядке, по адресу его регистрации: <адрес>, и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что законные основания для восстановления обжалования судебного постановления мирового отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.19 КоАП РФ.

Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты ( статья 30.14 КоАП РФ). Кроме того, указанная жалоба должна соответствовать требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая тот факт, что Лебедевым Е.А. пропущен срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 45 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, признавая указанные обстоятельства исключающими апелляционное производство по делу, прихожу к выводу о том, что данная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 КоАП РФ, статьей 30.3 КоАП РФ, статьей 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лебедева Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 45 от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении № 5-643/2017-45, - отклонить.

Отказать в приеме к производству жалобы Лебедева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 от 21 декабря 2017 года по делу №№ 5-643/2017-45 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3статьи 12.12 КоАП РФ.

Судья: