Решение по делу № 2-2036/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-2036/2024

27RS0004-01-2024-001571-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                                                                            г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Анфиногеновой М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО10,

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> А <адрес>, была предоставлена ее отцу ФИО8 на состав семьи из двух человек, включая ее мать ФИО3 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. В 1996 году указанная квартира была приватизирована в равных долях, по ? доли в праве собственности за ФИО3 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По заявлению ФИО9, претендовавшего на наследство по праву представления, было открыто наследственное дело. Полнородные сестры истца оформили отказ от наследства после смерти матери. ФИО9 в должном порядке не оформил право собственности на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, открыто наследственное дело. После открытия наследства после смерти матери – ФИО3 истец к нотариусу не обращалась, однако совершила комплекс действий, которые свидетельствуют о фактическом принятии ей наследства.

Истец просит суд признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> А <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что истец унаследовала имущество наследодателя в виде медалей, которые представляют собой память и материальную ценность, кортик, кольцо, альбомы с фотографиями. Истец не отрицает, что не проживала в спорной квартире, однако считает, что фактически вступила в права наследования после смерти матери. Истец от наследства не отказывалась, забирала деньги у квартирантов, с них оплачивала жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО11 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, поскольку факт принятия истцом наследства не доказан. При открытии наследственного дела нотариус сообщила истцу, что необходимо явиться для принятия наследства, в противном случае наследником будет являться ФИО9 Эта квартира наследодателем предполагалась внуку – ФИО9 Свидетели со стороны истца были в квартире в 1995 году, что отношения к делу не имеет, никто не смог четко сказать, где располагалась в ней мебель. При этом свидетель ФИО12 суду показала, что медали, кортик, ордена, оставшиеся после смерти родителей, хранятся у нее, а не у истца.

Свидетель ФИО13 суду показала, что ФИО5 приходится ей тетей, ФИО3 – бабушкой. На момент смерти бабушки в квартире проживали квартиранты, а потом ее двоюродный брат ФИО24. После смерти бабушки она заходила в квартиру за вещами. В 1995 году она жила в спорной квартире полгода. Эту квартиру ограбили квартиранты в 1996 году, в ней истец и ее мать делали ремонт в 1996 году, нанимали бригаду. Из-за болезни бабушки они переехали на <адрес>, в которой ей и ФИО12 принадлежит по ? доли. Бабушка сдавала квартиру, после первых квартирантов они меняли сантехнику и линолеум, а после вторых квартирантов ремонтом занимался ФИО26 ФИО21. От дедушки и бабушки в наследство остались медали, кортик, золотое кольцо, которые были поделены между тремя сестрами. ФИО25 ФИО21 в этой квартире проживал с сожительницей. Всего в спорной квартире она была 5-10 раз, в период с 2010 по 2013 г.г., заходила к ФИО27. После 1996 года данную квартиру сдавали в аренду в 2012 году. После смерти дедушки в 1995 г. бабушка жила в квартире по <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ у нее на руках.

Свидетель ФИО14 суду показал, что истец является его матерью. В квартире по <адрес> А он был давно. После смерти бабушки он приходил в квартиру в 2012-2013 г.<адрес> попросила его сделать ремонт после квартирантов, он отправил туда своего работника, сам лично ремонт не делал. В коридоре сделали ремонт, сантехнику, входную дверь, стекло на окне. После смерти ФИО3 осталось наследство – обручальное кольцо бабушки, которое досталось его матери, награды, кортик. ФИО28 ФИО21 был его двоюродным братом, на момент смерти бабушки у него была девушка, это была не ответчик ФИО1, последнюю он видел один раз, на похоронах.

Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО2 является женой ее брата. Ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Спорную квартиру получил ее отец, поскольку был военнослужащим. После смерти матери она была в спорной квартире пару раз с сестрами – ФИО2 и ФИО4, там жил ФИО29 ФИО21, ее племянник. После смерти родителей остались ордена, медали, кортик, они с сестрами решили, что все эти вещи будут храниться у неё. Оставшиеся после смерти матери фотографии также сейчас у нее. Отец умер в 1995 году, его наследство осталось ее матери. На момент смерти матери ФИО46 в браке не состоял, у него была сожительница ФИО3. При жизни матери спорную квартиру сдавали знакомым с Уссурийска. После смерти ФИО3 меняли линолеум, стекло, раковину, ремонт делал муж ФИО4 в 1995-1996 г.<адрес> сдавали два раза, с 1995 году и после смерти бабушки, месяцев 4-5. Сергей стал жить в данной квартире, как только вернулся с армии в 1994 году, отец его в ней зарегистрировал. Она отказалась в пользу ФИО30 от наследства, он ее приватизировал благодаря ей. С квартиры по <адрес> маму забрала ФИО13 в квартиру по <адрес>, мама до смерти проживала с ней (со ФИО12). Когда забирали маму со спорной квартиры, забрали ее вещи.

Свидетель ФИО15 суду показала, что ФИО2 является ее сестрой. В спорной квартире жил ее племянник, который вернулся с армии в 1995 году. Она приехала с Камчатки в 1996 г., ФИО9 стал ее вторым сыном, она все время была с ним по день его смерти, после его женитьбы они стали видеться реже, раз в полмесяца. До его женитьбы она ночевала в спорной квартире, а ФИО2 следила за квартирой, готовила ему еду, прибиралась. В этой квартире были вещи ФИО31, кроме ФИО33 в ней никто не жил по день его смерти. Когда ФИО35 въехал в квартиру в 1995 году, он сделал в ней ремонт совместно с ФИО2, а свидетель купила туда шторы. Муж младшей сестры ФИО5 – ФИО32 также делал там ремонт. В 2013 году ФИО34 женился.

Свидетель ФИО16 суду показал, что в спорной квартире проживал ФИО9, а потом ФИО1. ФИО36 проживал в данной квартире с 1995-1996 годов. Квартиру получил дед ФИО38 на Химфармзаводе в 1995 г., он сказал родственникам, что это квартира для ФИО39. ФИО41, внучка ФИО40, квартирой была обеспечена. Он помогал ФИО37 восстанавливать квартиру, отдал ему кухонный гарнитур, делал арки, плитку на кухне и в туалете. В гостях у ФИО42 до его женитьбы он был примерно раз в месяц, поскольку неподалеку жила его дочь. Кроме ФИО43, в спорной квартире никто не проживал, бабушка ФИО3 там никогда не жила. ФИО44 был отшельником, его мать ФИО2 всегда следила за порядком в квартире. После смерти бабушки ФИО3 он был в квартире, приходил помянуть ее. Дети бабушки в данную квартиру не приезжали, ФИО45 и ФИО4 там никогда не были.

Ответчики ФИО2, администрация <адрес>, третье лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От администрации <адрес> поступил отзыв на иск, согласно которому в случае не представления истцом доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, то в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) и считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с чем суд считает истца, ответчиков и третье лицо уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя, показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ч.1 ст.1141, ч.1, 2 ст.1142 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> А <адрес> перешло в собственность ФИО3 и ФИО9 в равных долях, что также подтверждается справкой о подтверждении зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ХГУП технической инвентаризации и оценки недвижимости Министерства имущественных отношений <адрес>, которые право собственности в Росреестре не зарегистрировали.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 по заявлению ее внука ФИО9 нотариусом открыто наследственное дело №.

Согласно заявлению ФИО9 он принял наследственное имущество после смерти ФИО3, сын которой – гр. ФИО18, приходившийся ему отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ: все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

От дочерей наследодателя ФИО3 – ФИО19 и ФИО12 соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от наследства в пользу внука наследодателя – ФИО9

Истец ФИО22 (ранее – ФИО21) Т.А. является дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 14).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открыто наследственное дело №, свидетельства о праве на наследство выданы супруге ФИО9 – ФИО1 и его матери ФИО2 по ? доле в праве собственности на наследственное имущество каждой. Наследственное имущество после смерти ФИО9 состояло, в том числе, из ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был ее внук ФИО9, принявший наследство, но не оформивший своего права.

В подтверждение доводов о принятии истцом наследства после смерти ее матери ФИО3 стороной истца представлены копии удостоверений к наградам ФИО3, ФИО8 Между тем суд не может принять их как относимые и допустимые доказательства, поскольку доказательств, которые с достоверностью позволили бы установить, что указанные удостоверения, медали и иное движимое имущество перешло к истцу по наследству, стороной истца не приведено, кроме того, из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО12 следует, что все медали и иное имущество, оставшееся после смерти родителей, хранятся у нее. Каких-либо иных доказательств совершения действий по фактическому принятию наследственного имущества стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Единственным наследником, принявшим наследство, являлся ФИО9 ФИО5 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО3 не обращалась.

При этом истец располагала сведениями о смерти матери и не была лишена права обратиться с самостоятельным заявлением о восстановлении срока принятия наследства, независимо от того обстоятельства, обращался ли с таким заявлением ФИО9 или нет, поскольку нормами действующего законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, не предусмотрено ограничение в количестве вступающих в наследство лиц.

При этом суд полагает необходимым отметить, что отсутствие регистрации ФИО9 права собственности на принятое им наследство не может расцениваться как его отказ от права собственности на жилое помещение.

Совокупностью доказательств, в том числе, материалами дела и свидетельскими показаниями подтверждается, что ФИО5 в спорной квартире не проживала, в ней проживал ФИО9, который нес бремя содержания данного жилого помещения по дату своей смерти. В настоящее время бремя содержания квартирой несут ответчики ФИО2, ФИО1, в подтверждение чего стороной ответчиков представлены чеки по оплате за жилье и коммунальные услуги по спорному адресу за ноябрь 2023 г. – июнь 2024 г., чеки по приобретению строительных и ремонтных материалов за декабрь 2023 г.

Также суд при вынесении решения принимает во внимание и то, что в ходе судебного разбирательства о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, истцом не заявлено.

В связи с изложенным, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании за ней права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                   М.С. Анфиногенова

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2024 года.