Решение по делу № 2-1304/2023 от 13.04.2023

Гражданское дело №

№

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                            Барчо Р.А.,

при секретаре                                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по АО КБ «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО5» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 1 026 000 рублей, на 60 месяцев под 16,9% годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком 60-ю ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 25 444 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору штрафные проценты в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО КБ «ФИО5» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 026 000 рублей (путем перевода на счет №, оформленный на имя заемщика.

В нарушение условий кредитного договора с марта 2021 года заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет (систематически производит платежи в меньшем размере и допускает пропуски платежей по кредиту), в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 682 707, 23 рублей, которая состоит из:

    -задолженности по основному долгу – 640 792, 77 рублей;

-задолженности по процентам – 35 175, 66 рублей;

-задолженности по неустойке (штрафным процентам) – 6 738,80 рублей.

АО КБ «ФИО5» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 707, 23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 10 027,07 рублей.

Представитель истца АО КБ «ФИО5» по доверенности, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания повесткой, смс-сообщением и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом полноты и достаточности материалов, представленных в деле, суд постановил рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск АО КБ «ФИО5» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО5» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 1 026 000 рублей, на 60 месяцев под 16,9% годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком 60-ю ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 25 444 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору штрафные проценты в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

АО КБ «ФИО5» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1 026 000 рублей (путем перевода на счет №, оформленный на имя заемщика.

В нарушение условий кредитного договора с марта 2021 года заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет (систематически производит платежи в меньшем размере и допускает пропуски платежей по кредиту), в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 682 707, 23 рублей, которая состоит из:

    -задолженности по основному долгу – 640 792, 77 рублей;

-задолженности по процентам – 35 175, 66 рублей;

-задолженности по неустойке (штрафным процентам) – 6 738,80 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п.1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени (с марта 2021 года), свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, а также прав и законных интересов банка, связанных с возвращением выданного кредита, а также начисленных процентов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811 и п.2 ст.332 ГК РФ, считает взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «ФИО5» задолженность по кредитному договору в сумме 682 707, 23 рублей.

Как видно из материалов дела, истец АО КБ «ФИО5» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 10 027,07 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований АО КБ «ФИО5», суд считает законным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 027,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «ФИО5» к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «ФИО5» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 707 /шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот семь/ рублей 23 копейки, которая складывается из:

    -задолженности по основному долгу – 640 792 рубля 77 копеек;

-задолженности по процентам – 35 175 рублей 66 копеек;

-задолженности по неустойке (штрафным процентам) – 6 738 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «ФИО5» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 027 /десять тысяч двадцать семь/ рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Р.А. Барчо