Решение по делу № 22-1421/2022 от 01.09.2022

Судья Захаров А.А. дело № 22-1421/2022

№1-126/2022

УИД 67RS0021-01-2022-001160-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мазылевской Н.В.,

при секретаре Тимошенковой Е.Д., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Гайдуковой О.В.,

осужденного Шитикова Д.С.,

защитника адвоката Филиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Шитикова Д.С. на приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 9 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда

Шитиков Д.С., (дата) года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,

ранее судимый:

- 5 марта 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 1 августа 2019 года по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 мая 2021 года неотбытая часть наказания виде лишения свободы заменена на 2 года 1 месяц 1 день исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 21 декабря 2021 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На момент постановления приговора неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла 5 месяцев 4 дня,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 1 августа 2019 года и окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу; осужденный заключен под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шитикову Д.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 9 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Шитиков Д.С. осужден за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционной жалобе осужденный Шитиков Д.С. находит приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Скворцов Ю.А. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Заслушав выступление осужденного Шитикова Д.С. и адвоката Филиной Н.А. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Гайдуковой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности в совершении установленного судом преступления являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полный анализ и объективная оценка которых даны судом в приговоре.

Вину в совершении установленного судом преступления Шитиков Д.С. признал.

Выводы суда о виновности Шитикова Д.С. в совершении установленного судом преступления подтверждаются, помимо его признательных показаний, подробно изложенными в приговоре показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Оснований сомневаться в допустимости доказательств, положенных в основу приговора, не имеется.

Всем приведенным в приговоре доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Суд дал верную юридическую оценку действиям Шитикова Д.С., квалифицировав их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность осужденного и квалификация его действий не оспариваются.

При назначении осужденному наказания суд принимал во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом учтено, что Шитиков Д.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется неудовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих обязательному учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует и из апелляционной жалобы не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд правильно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, надлежаще обосновав соответствующее решение с учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, и не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73, 53.1 УК РФ; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид и размер наказания назначенного Шитикову Д.С. как за совершение установленного судом преступления, так и в порядке ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неправосудности приговора и дающих основания для его отмены, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Шитикова Д.С. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смоленского районного суда Смоленской области от 9 августа 2022 года в отношении Шитикова Д.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции, постановивший приговор, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Мазылевская

Копия верна.

Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская