Решение по делу № 2-346/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-346/2022                                   КОПИЯ

УИД №59RS0042-01-2022-000288-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Клепилиной Е.И.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Жуйковой Евгении Михайловне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Жуйковой Е.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2019 года между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 года – ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019 года – 05.08.2019 года – ООО МФК «Оптимус») и Жуйковой Е.М. был заключен договор потребительского займа <№>. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. 02.12.2019 года ООО МФК «Веритас» заключен договор об уступке прав (требований) <№> от 02.12.2019 года, в соответствии с которым ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№> от 27.06.2019 года, заключенного с Жуйковой Е.М. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заём, размещенного на сайте www.ezaem.ru, с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информации и расчетов. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину ч. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 3.3 Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств. ООО МФК «Веритас» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 22.11.2019 года по 02.12.2019 года - даты уступки прав (требований), составляет 73 835,06 руб., в том числе: основной долг – 27 850 руб., проценты – 3 901 руб., проценты на просроченный основной долг – 40 104 руб., пени – 1 858,06 руб., комиссия 122 руб. Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказом порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением от 06.07.2020 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Жуйковой Е.М. задолженность, образовавшуюся за период с 22.11.2019 года (дата выхода на просрочку) по 02.12.2019 года (дата уступки прав (требований)) по договору <№> в размере 73 835,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415,05 руб.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что в случае неявки ответчика в суд не возражает относительно вынесения заочного решения.

Ответчик Жуйкова Е.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовала.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.06.2019 года между ООО МФК «Е заем» и Жуйковой Е.М. заключен договор потребительского займа <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 27 850 руб. с процентной ставкой 547,500% годовых.

Договор был подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи - уникальным конфиденциальным символичным кодом, полученным в SMS-сообщении. Порядок заключения договора займа, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – 07.07.2019 года включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора 1 год.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Пунктом 16 Индивидуальных условий предусмотрен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком: правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://www.ezaem.ru/files/conditions/2.1.General_Terms.pdf, а также в личном кабинете заемщика.

ООО МФК «E заем» выполнило принятые на себя обязательства по договору, из выписки ООО МФК «Веритас» следует, что в программно-аппаратном комплексе произведены транзакции:

от 27.06.2019 15:47 на сумму 18 000 руб. - перечисление суммы займа в соответствии с Условиями Займа <№> от 27.06.2019;

от 28.06.2019 12:37 на сумму 5 000 руб. - перечисление суммы займа в соответствии с Условиями Займа <№> от 27.06.2019;

от 30.06.2019 13:09 на сумму 4 500 руб. - перечисление суммы займа в соответствии с Условиями Займа <№> от 27.06.2019.

Договор сторонами не оспорен, недействительным либо не заключенным в установленном законом порядке не признан.

Согласно графику платежей Приложение № 1 к договору потребительского займа (микрозайма) <№> от 27.06.2019 года оплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно: дата исполнения обязательств – 07.07.2019 года, общая сумма выплат – 31 873 руб., из них: 27 850 руб. – сумма займа, 3 901 руб. – проценты, 122 руб. - комиссия.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, ответчик не представил, материалы дела их не содержат.

02.12.2019 года между ООО МКФ «Веритас» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №ЕА02/12/2019 уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по договору займа <№> перешли к ООО «АйДи Коллект».

13.05.2020 года истец обратился к мировому судье и получил судебный приказ от 01.06.2020 года, определением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 06.07.2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.03.2022 года задолженность Жуйковой Е.М. по договору составляет 73 835,06 руб., в том числе основной долг – 27 850 руб., проценты – 3 901 руб., проценты на просроченный основной долг – 40 104 руб., пени – 1 858,06 руб., комиссия – 122 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, в том числе устанавливающими размер процентов за пользование займом, соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", является арифметически верным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Суд приходит к выводу, что заявленная неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Истец и ответчик добровольно заключили договор займа, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по возврату долга, установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по договору исполнены.

Доказательств опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования ООО «АйДи Коллект» к Жуйковой Е.М. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 415,05 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Жуйковой Е.М.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Жуйковой Евгении Михайловны о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Жуйковой Евгении Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <№>, образовавшуюся за период с 22.11.2019 года по 02.12.2019 года в сумме 73 835 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 415 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в Чернушинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

Секретарь судебного заседания Чернушинского районного суда Пермского края

_____________________

(С.В. Черенкова)

«06» мая 2022 г.

Заочное решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-346/2022

УИД № 59RS0042-01-2022-000288-92

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края