Решение по делу № 2-760/2024 от 02.02.2024

Дело № 2-760/2024

УИД № 24RS0033-01-2024-000281-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г.                                                                                             г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

        с участием ответчика Шайхутдинова Р.В., его представителя Гармашовой А.А., действующей на основании ордера № 559 от 16.04.2024 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Шайхутдинову Р.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

         АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Шайхутдинову Р.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        Требования мотивированы тем, что 17 марта 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> Шайхутдинов Р.В., управляя транспортным средством ISUZU ELF г/н №, допустил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора а/м HONDA STEPWGN г/н №, принадлежащий Антонову Д.Г., под управлением Антоновой Т.А.

        В результате ДТП автомобилю HONDA STEPWGN г/н №, принадлежащему Антонову Д.Г. причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 100 000 руб.

        Гражданская ответственность потерпевшего – собственника транспортного средства HONDA STEPWGN застрахована в ООО СК «Гелиос».

        03.04.2023г. Антонов Д.Г. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору об ОСАГО.

        ООО СК «Гелиос» выплатило Антонову Д.Г. сумму в счет прямого возмещения убытков в размере 100 000 руб.

        Так как гражданская ответственность ответчика застрахована в АО СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, ООО СК «Гелиос» обратилось к истцу с требованием о возмещении убытков, после чего в адрес страхового общества перечислена сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб.

        Из страхового полиса № следует, что транспортное средство ISUZU ELF, г/н № имеет категорию «С», договор ОСАГО заключен с целью личного использования транспортного средства.

        По смыслу подпункта «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона об ОСАГО на причинителя вреда может быть возложена обязанность по возмещению страховщику выплаченного потерпевшему страхового возмещения при условии истечения срока действия диагностической карты на момент наступления страхового случая.

        Диагностическая карта на а/м ISUZU ELF выдана 28.02.2022 г., со сроком действия до 28.02.2023г.

        Ввиду отсутствия действующей диагностической карты технического осмотра ISUZU ELF на дату ДТП 17.03.2023 г, ответчик обязан возместить истцу, выплатившему страховое возмещение в указанном размере.

Истец просит взыскать с Шайхутдинова Р.В. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Шайхутдинов Р.В., его представитель Гармашова А.А., действующая на основании ордера № 559 от 16.04.2024 года, в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что транспортное средство ISUZU ELF не предназначено и не оборудовано для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), не является специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов.

Третьи лица Антонов Д.Г., Антонова Т.А., представитель третьего лица ООО Страховая компания «ГЕЛИОС», представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД «Енисейский» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика Шайхутдинова Р.В., его представителя Гармашову А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 15 указанного Федерального закона, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, в частности, в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси; б) автобусы; в) грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (за исключением места для водителя).

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 марта 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес> Шайхутдинов Р.В., управляя транспортным средством ISUZU ELF, г/н № допустил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора а/м HONDA STEPWGN г/н №, принадлежащий Антонову Д.Г. под управлением Антоновой Т.А.

В результате столкновения автомобилю HONDA STEPWGN г/н №, принадлежащему Антонову Д.Г., причинены повреждения: задняя дверь, задний бампер, порог задней двери, возможны скрытые дефекты; автомобилю ISUZU ELF, г/н №, принадлежащему Шайхутдинову Р.В. причинены повреждения: передний бампер.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ответчиком Шайхутдиновым Р.В. п. 9.10 ПДД РФ явилось причиной ДТП.

Данное нарушение состоит в прямой причинной связи с ДТП и причиненным вредом.

09 января 2023 года АО «СК «Астро-Волга» заключило с Шайхутдиновым Р.В. договор ОСАГО ХХХ № транспортного средства ISUZU ELF (категория С), г/н №, сроком страхования с 10 января 2023 года по 09 января 2024 года.

Призаключении указанного договора ОСАГО страхователем выступал Шайхутдинов Р.В., им был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В который включен, только сам Шайхутдинов Р.В.

Гражданская ответственность потерпевшего Антонова Д.Г. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО Страховая Компания «ГЕЛИОС» договор ОСАГО ХХХ 029798476 транспортного средства HONDA STEPWGN г/н №,    сроком страхования с 03 февраля 2023 года по 02 февраля 2024 года.

03 апреля 2023 года потерпевший Антонов Д.Г. обратился в ООО СК «ГЕЛИОС» с заявлением о прямом возмещении убытков.

03 апреля 2023 года автомобиль HONDA STEPWGN г/н №, был осмотрен экспертом ООО «Фортуна-Эксперт».

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертному заключению составила 193 600 руб.

Согласно акту о страховом случае, платежному поручению № от 21.04.2023 года ООО СК «ГЕЛИОС» выплатило Антонову Д.Г. страховое возмещение в размере 100 000 руб.

Платежным поручением № от 30 мая 2023 года АО «СК «Астро-Волга» перечислило ООО СК «ГЕЛИОС» 100 000 руб. по платёжному требованию №XCL от 27 мая 2023 года.

        Судом установлено, что страховой случай, повлекший выплату страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения в размере 100 000 руб., произошел 17 марта 2023 года.

        Истец, ссылаясь на данные официального сайта ЕАИСТО, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями указал, что на сайте отражены сведения об истечении срока действия диагностической карты 28 февраля 2023 года.

        При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что диагностическая карта в отношении автомобиля ISUZU ELF выдана в установленном порядке 28 февраля 2022 года на срок до 28 февраля 2023 года, то есть на момент ДТП действительной диагностической карты не имелось.

        Согласно сообщению Министерства транспорта Красноярского края от 26.02.2024г. сведения о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Шайхутдинову Р.В. в региональном реестре перевозчиков отсутствуют, разрешение министерством не выдавалось.

        Из сообщения МО МВД России «Енисейский» от 12 апреля 2024 года следует, что автомобиль ИСУЗУ ЭЛЬФ г/н № на регистрационном учете значится за Шайхутдиновым Р.В. Вышеуказанный автомобиль (тип транспортного средства) - грузовой самосвал.

        Кроме того, из свидетельства о регистрации № №, паспорта транспортного средства <адрес> также следует, что тип транспортного средства ISUZU ELF грузовой бортовой самосвал, категория С.

Судом не установлено, что транспортное средство ISUZU ELF, г/н №, принадлежащее ответчику Шайхутдинову Р.В. соответствует требованиям грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

        Истцом таких доказательств суду также не представлено, как и не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца, вызванных отсутствием технического осмотра транспортного средства, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло не в результате технической неисправности автомобиля, а вследствие нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, в то время как данное обстоятельство не имеет значения для разрешения настоящего спора, учитывая, что право требования в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения переходит к страховщику, осуществившему страховое возмещение, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты вне зависимости от наступления неблагоприятных последствий вследствие технической неисправности транспортного средства.

        Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для возложения на ответчика Шайхутдинова Р.В. регрессной обязанности по возмещению страховщику убытков в сумме выплаченного страхового возмещения, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «СК «Астро-Волга» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к Шайхутдинову Р.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                         Е.А. Пудовкина

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 г.